Au sommaire :
1- CGRI : les Européens perdent leur vrai défenseur
Le CGRI de l’UE inscrit sur une liste noire « par désespoir » contre la Charte des Nations Unies. (Raïssi)
Le commandant en chef du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien a fustigé la résolution du Parlement européen qui appelle à qualifier la force d’élite d’« organisation terroriste », avertissant que les Européens devront subir les conséquences de la répétition de leurs erreurs passées en tant que continent doit sa sécurité au CGRI.
Le général de division Hossein Salami a fait ces remarques après une réunion samedi avec le président du Parlement iranien Mohammad Baqer Qalibaf alors que les deux discutaient d’une récente décision de l’Union européenne de désigner le CGRI comme une entité « terroriste ».
Saluant les sacrifices consentis par le CGRI, en particulier la Force Al-Qods du CGRI et son regretté commandant le général Qassem Soleimani, Salami a déclaré que la principale icône antiterroriste iranienne « a joué le rôle le plus important et le plus important dans l’élimination [d’une manifestation] du terrorisme mondial », se référant au groupe terroriste Takfiri Daech.
« Sans les efforts du CGRI, en particulier la Force Al-Qods et la direction du martyr Soleimani, le volcan du terrorisme créé par les Américains aurait englouti les Européens et la sécurité qui prévaut en Europe aujourd’hui aurait été détruite », a déclaré le chef du CGRI.
« Le feu [du terrorisme] atteignait les confins de l’Europe et s’il n’avait pas été contenu, il aurait couvert toutes les couches géographiques de l’Europe ; mais les Européens et les Américains ont l’habitude de remplacer bourreau par martyr, et oppresseur par opprimé », a-t-il ajouté.
Salami a appelé les gouvernements européens à éviter de commettre leurs erreurs passées, soulignant qu’ils devront accepter les conséquences s’ils commettent à nouveau une erreur.
« L’Europe n’a pas tiré les leçons de ses erreurs passées et pense qu’elle peut saper le glorieux CGRI, qui est renforcé par la foi, la confiance, la force et la détermination, avec de telles déclarations », a-t-il déclaré, ajoutant : « Nous ne nous inquiétons jamais de telles menaces ou même d’agir en conséquence, car plus nos ennemis nous donnent d’opportunités, plus nous agissons avec force... mais nous conseillons aux Européens de ne pas répéter leurs erreurs passées. »
Le Parlement européen a adopté mercredi un amendement qui a été ajouté à un rapport annuel sur la politique étrangère, appelant l’UE et ses États membres à inclure le CGRI sur leur liste terroriste. Le parlement a également adopté une autre résolution jeudi, appelant à davantage de sanctions contre les individus et entités iraniens et inscrivant le CGRI sur la liste terroriste de l’UE pour violations présumées des droits de l’homme lors des récentes émeutes.
C’est alors que les services de renseignement iraniens ont trouvé des empreintes d’agences d’espionnage américaines et occidentales lors de récentes émeutes violentes en Iran qui ont coûté la vie à des dizaines de personnes et aux forces de sécurité. La décision du Parlement européen a été fermement condamnée par les responsables iraniens, les commandants et les forces armées.
Le parlement iranien a adopté une loi en avril 2019 désignant les forces américaines en Asie occidentale, connues sous le nom de Commandement central des États-Unis (CENTCOM), comme une organisation terroriste. Cette décision a été prise en réponse à la liste noire américaine du CGRI.
Le général de division Hossein Salami, commandant en chef du Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran (IRGC)
Source : PressTV
2- France : la Macronie sait compter jusqu’à 10
Quelque 150 000 personnes ont défilé ce 21 janvier à Paris contre la réforme des retraites, selon les organisations de jeunesse initiatrices de la manifestation, et seulement 14 000 selon le cabinet Occurrence.
Deux jours après la journée de protestation contre la réforme des retraites à l’appel des syndicats, c’était au tour des organisations de jeunesse de battre le pavé dans la capitale ce 21 janvier. « Nous sommes 150 000.
La #Marche21Janvier est une immense réussite », a écrit sur Twitter Colin Champion, président du syndicat La Voix Lycéenne, quand L’Alternative, autre syndicat étudiant, saluait « une mobilisation très massive à l’appel de la jeunesse ».
Ce chiffre a également été repris par La France insoumise (LFI), soutien de la manifestation, et d’autres mouvements de jeunes au sein des partis présents dans le cortège. Jean Luc Mélenchon fustige le décompte d’Occurrence. Selon le décompte du cabinet Occurrence effectué pour un collectif de médias, dont l’AFP, le cortège n’était constitué que de 14 000 personnes entre la place de la Bastille et celle de la Nation. Un chiffre vertement critiqué par Jean-Luc Mélenchon, présent à la manifestation. L’insoumis a ainsi accusé sur Twitter Occurrence d’être une « manipulatrice agence macaroniste ».
Une source policière a, quant à elle, estimé l’affluence à 12 000. Des estimations éloignées, dans un cas comme dans l’autre, de celles de la mobilisation du 19 janvier. Entre un et deux millions de personnes auraient manifesté dans toute la France, suivant les estimations de la police ou celles de la CGT, lors de cette première grande journée de mobilisation contre la réforme des retraites. Pour autant, l’objectif affiché du défilé de ce 21 janvier était d’obtenir une mobilisation au moins égale à celle de la « marche contre la vie chère » organisée par les insoumis en octobre dernier et qui avait drainé 140 000 participants d’après les organisateurs, 30 000 selon la police. Le projet de loi sur les retraites prévoit notamment le recul de l’âge légal de départ de 62 à 64 ans, et doit être présenté le 23 janvier en Conseil des ministres.
Source : RT France
3- Ukraine : ce que l’OTAN exige de l’Amérique du Sud
Washington entend inciter des pays d’Amérique latine à fournir des équipements à l’Ukraine
Une haute responsable de l’armée américaine a assuré que son pays souhaitait fournir des équipements militaires à des pays d’Amérique latine pour que ces derniers envoient du matériel russe à l’Ukraine. Le Kremlin a réagi.
« Toute livraison est conditionnée à certaines obligations de la part des pays qui reçoivent des équipements militaires. Donc, bien sûr, nous suivrons cela de très près », a déclaré le 20 janvier Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, en réaction à l’hypothèse selon laquelle des pays d’Amérique latine puissent un jour donner à l’Ukraine leurs équipements militaires russes dans la mesure où eux-mêmes recevraient du matériel de remplacement américain.
Et pour cause, la générale Laura Richardson, à la tête du Commandement sud des États-Unis, avait fait savoir la veille que Washington entendait fournir à plusieurs pays d’Amérique latine des équipements militaires américains pour remplacer le matériel russe dont ils disposent, afin que celui-ci puisse être donné à l’Ukraine.
« Neuf pays d’Amérique latine ont des équipements russes et nous travaillons à [les] remplacer par des équipements américains si ces pays veulent en faire don à l’Ukraine ou à la cause en cours », a en effet déclaré à ce sujet la haute responsable de l’armée américaine.
S’il fait écho à la volonté de Washington d’alimenter l’effort de guerre ukrainien par l’intensification des livraisons militaires à destination de Kiev, cet épisode s’inscrit également dans l’interventionnisme étasunien en Amérique latine, dont témoignent les multiples tentatives de l’administration américaine de s’immiscer dans la politique de ses voisins sud-américains. Quoi qu’il en soit, les relations entre la Russie et certains pays d’Amérique latine permettent à Moscou de pouvoir compter sur le soutien de plusieurs États de ce continent, malgré les multiples appels occidentaux à condamner l’intervention militaire russe en Ukraine.
La générale Laura Richardson, à la tête du Commandement sud des États-Unis.
Source : RT France
4- Du Japon à « l’Ukraine est-asiatique » ?
La Chine surveille de près la politique de sécurité du Japon. Le Japon justifie l’augmentation de ses armements et son renforcement militaire en invoquant des « menaces extérieures ». La Chine, quant à elle, pense que le Japon pousse la situation régionale vers un conflit, encouragé par les États-Unis.
Le Premier ministre japonais Fumio Kishida, en visite à Washington à l’issue de la réunion du G7, a déclaré qu’il partageait avec les dirigeants du groupe un « fort sentiment de conscience de crise de l’environnement sécuritaire en Asie de l’Est ».
« L’Asie de l’Est pourrait être l’Ukraine de demain », a déclaré le dirigeant japonais, ajoutant que la sécurité de l’Europe et de la région Pacifique est « inséparables ».
Depuis l’escalade du conflit entre la Russie et l’Ukraine, Kishida ne cesse de scander cette phrase. Il a répété cette phrase lors de son discours au dialogue Shangri-La à Singapour en juin dernier, puis au sommet de l’OTAN.
Le message que Kishida veut faire passer est clair : il appelle les États-Unis, concentrés sur une guerre hybride contre la Russie, et leurs alliés de l’OTAN à accorder plus d’attention à l’Asie. Kishida convient avec ses hôtes anglo-américains que la Chine est le « plus grand défi » que l’Occident et ses vassaux asiatiques doivent relever ensemble.
Tokyo et Washington ont déjà négocié la manière de traiter avec Pékin. Les membres de l’OTAN sont persuadés de se joindre à la stratégie pour l’Asie de l’Est et sont persuadés de renforcer la coopération militaire avec le Japon dans la lutte contre la Chine. Kishida a exhorté l’Europe à travailler ensemble pour créer une « région indo-pacifique libre et ouverte ».
En suggérant que l’Asie de l’Est est une « nouvelle Ukraine » potentielle, le Japon et les États-Unis cherchent à empêcher l’île de Taïwan de fusionner avec la Chine continentale. L’administration Xi Jinping, quant à elle, estime que la réunification nationale de la Chine n’est qu’une question de temps.
Les États-Unis et le Japon continueront à franchir les « lignes rouges » de la Chine pour provoquer la Chine continentale et l’inciter à recourir à la force. Ils veulent amener la Chine dans un état de coercition où elle pourrait être accusée – comme la Russie – de « lancer une guerre d’agression ».
Le Japon occupé suit ainsi les traces de Washington dans ses efforts pour enflammer la situation en Asie de l’Est. Tokyo a intensifié ses efforts pour renforcer ses capacités militaires. Une nouvelle étape majeure a été l’adoption le mois dernier de trois documents clés en matière de sécurité.
Ces documents, dont une nouvelle stratégie de sécurité nationale, imitent ceux des États-Unis, décrivant la Chine comme le « plus grand défi stratégique » auquel le Japon est confronté.
Les documents stratégiques définissent également une capacité de réponse pour détruire les sites de lancement de missiles ennemis et d’autres cibles militaires. Le Japon cherche également à augmenter son budget de défense pour le porter à quelque 43 000 milliards de yens (318 milliards de dollars).
Selon la Chine, les actions du Japon ne sont pas propices à la paix et à la stabilité dans la région. Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que le Japon devrait sérieusement réfléchir à son « histoire d’agression militariste et en tirer des leçons, au lieu de semer le trouble ».
Du point de vue chinois, l’administration japonaise devrait également s’arrêter pour réfléchir à la fermeté avec laquelle elle veut se lier à la stratégie américaine. À l’heure actuelle, il est clair que, quel que soit l’homme au pouvoir au Japon, la politique étrangère du pays favorisera avant tout les intérêts américains.
« Si Tokyo continue à agir comme le pion de Washington dans la région Asie-Pacifique pour semer le trouble ici, le Japon pourrait devenir par inadvertance l’Ukraine de l’Asie de l’Est », prévient la Chine.
Source : Markku Siira via Euro-Synergies
5- L’imposteur « West » veut sauver sa peau avec une troisième guerre
L’escalade occidentale menace d’élargir la troisième guerre mondiale
La troisième guerre mondiale a commencé. J’espère que davantage d’Américains commencent à comprendre que la guerre en Ukraine n’est pas une bataille entre les forces de Kiev et les forces de Moscou. L’Ukraine est un simple proxy. La Russie combat l’OTAN et la Russie le comprend parfaitement. La Russie réalise qu’elle est confrontée à une menace existentielle et se conduit en conséquence. Il semble que la plupart des dirigeants occidentaux pensent que la Russie bluffe et que, si elle est confrontée à une pression internationale suffisante, elle fera marche arrière. C’est ce genre de stupidité qui fait de la guerre mondiale une possibilité imminente.
Jusqu’à présent, la Russie a limité sa réponse militaire à frapper des cibles ukrainiennes et à engager des mercenaires ukrainiens et étrangers sur le champ de bataille. Mais les récentes décisions des États-Unis et des pays de l’OTAN d’envoyer davantage d’armes et de véhicules en Ukraine dans un effort désespéré pour éviter la défaite de l’Ukraine sur le champ de bataille risquent de provoquer une expansion spectaculaire du conflit au-delà des frontières de l’Ukraine.
Comme le note Helmholtz Smith dans son dernier billet, les États-Unis et l’Europe se démènent pour fournir un nouveau lot d’armes et de véhicules (épuisant leurs propres ressources dans le processus). Il y a un air de désespoir et les progrès de la Russie dans le Donbass au cours de la dernière période de faiblesse exacerbent leurs craintes. Je pense que Poutine et son équipe de chefs militaires comprennent précisément ce qui est en jeu et prennent des mesures très visibles pour montrer qu’ils se préparent au pire. L’émission de radio de Hal Turner a publié ce titre aujourd’hui : « La Russie installe des défenses aériennes “PANTSIR-S” sur les toits des bâtiments du ministère de la Défense et du gouvernement à Moscou ».
Le PANTSIR est un système de missiles surface-air et d’artillerie antiaérienne. La Russie dispose de plusieurs modèles, le PANTSIR SM étant le système déployé le plus performant de son inventaire. La Russie est préparée à la possibilité que l’Ukraine, avec les encouragements des États-Unis et de l’OTAN, lance une attaque contre Moscou avec des missiles ou des drones fournis par l’Occident. Si cela se produit, cela marquera un terrible tournant dans l’escalade de cette guerre.
Si ou quand une munition américaine ou européenne touche une cible en Crimée ou à Moscou, la Russie va accélérer les choses et s’en prendra probablement à des cibles américaines ou européennes en Ukraine. Selon la gravité de l’attaque, je pense que la Russie serait prête à frapper des bases en Pologne ou en Allemagne utilisées pour former les forces ukrainiennes. Toutefois, avant de faire cela, je pense qu’elle fermera les ambassades à Washington, Londres et en Allemagne et veillera à ce que l’Occident ne puisse pas prendre en otage les diplomates et les agents de renseignements russes. Dans le pire des cas, nous frappons Moscou et Moscou frappe Washington. Cela pourrait devenir incontrôlable très rapidement… Je ne cherche pas à vous effrayer, mais la façon dont l’Occident réagit n’est pas rationnelle et ne repose certainement sur aucune vision stratégique. La Russie a clairement conscience qu’il s’agit d’une guerre chaude. L’Occident continue de se bercer de l’illusion que les États-Unis et l’OTAN ne sont pas des combattants. Non, ils ne font que fournir les outils, les renseignements et la planification dont l’Ukraine a besoin pour tuer des Russes. Si c’était une affaire de meurtre, les États-Unis et l’OTAN pourraient être accusés de complicité.
J’aimerais demander aux politiciens et aux experts de Washington DC qui s’agitent pour déverser davantage d’armes en Ukraine comment les États-Unis réagiraient si la Russie armait les cartels de la drogue mexicains avec des armes qui tuaient des citoyens américains. Vous connaissez la réponse. Le public américain hurlerait de rage et exigerait des représailles. Si vous pensez que les Russes, dont l’histoire est écrite dans le sang de siècles d’envahisseurs, ne se soucient pas de la menace que représente l’OTAN à sa frontière occidentale, alors vous ne savez rien de la ténacité de la Russie à repousser de telles menaces. Nous vivons une époque très dangereuse.
Source : A Son of a New American Revolution
