Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, affirme que l’UE et la troïka européenne doivent abandonner leurs « politiques éculées » de menaces et de pression si elles souhaitent jouer un rôle dans l’éventuel nouveau cycle de négociations nucléaires entre l’Iran et les États-Unis.
Le chef de la diplomatie iranienne Abbas Araghchi a déclaré ce jeudi 17 juillet dans un message publié sur son compte X, avoir fait cette déclaration lors d’une téléconférence conjointe avec les ministres des Affaires étrangères allemand, français et britannique, ainsi qu’avec la haute représentante de l’UE pour la politique étrangère, Kaja Kallas.
Il a souligné que Washington avait quitté la table des négociations une fois en 2015, puis en juin dernier, en optant pour une campagne militaire contre Téhéran, ajoutant que tout nouveau cycle de négociations n’était possible que si l’autre partie cherchait à conclure un « accord nucléaire mutuellement bénéfique ».
« Ce sont les États-Unis qui se sont retirés d’un accord négocié sur deux ans – coordonné par l’UE en 2015 – et non l’Iran ; et ce sont les États-Unis qui ont quitté la table des négociations en juin dernier pour choisir l’option militaire, et non l’Iran », a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères.
« Tout nouveau cycle de négociations ne sera possible que lorsque l’autre partie sera prête à conclure un accord nucléaire juste, équilibré et mutuellement bénéfique. »
Évoquant les menaces européennes récurrentes concernant l’activation d’un mécanisme qui réimposerait les sanctions de l’ONU, Araghchi a déclaré : « Si l’UE/E3 souhaite jouer un rôle, elles doivent agir de manière responsable et mettre de côté les politiques éculées de menace et de pression, y compris le “snapback”, pour lequel elles n'ont absolument aucun fondement moral et juridique. »
Le ministère iranien des Affaires étrangères a précédemment averti que toute tentative de déclencher le mécanisme dit de « snapback » pour réimposer les sanctions de l’ONU équivaudrait à une attitude conflictuelle qui susciterait une réponse appropriée de Téhéran.
Ce plan de retour automatique des sanctions entraînerait l’entrée en vigueur de six résolutions antérieures du Conseil de sécurité relatives à l’Iran, adoptées entre 2006 et 2010.
Il rétablirait l’embargo sur les armes de l’ONU, expiré, qui interdisait aux pays de fournir, de vendre ou de transférer la plupart des équipements militaires à l’Iran et interdisait à Téhéran d’exporter des armes.
Il imposerait également des contrôles à l’exportation, des interdictions de voyager, des gels d’avoirs et d’autres restrictions aux personnes, aux entités et aux banques.
L’Iran et les États-Unis ont tenu cinq cycles de négociations indirectes sur le programme nucléaire pacifique de l’Iran avant le 13 juin, date à laquelle Israël a lancé une agression effrénée contre la République islamique, soutenue par les États-Unis, assassinant de nombreux commandants militaires de haut rang et scientifiques nucléaires, ainsi que des civils ordinaires.
Sous la médiation d’Oman, le sixième cycle de négociations aurait dû se tenir à Mascate, la capitale omanaise, le 15 juin, mais a été annulé en raison de l’agression israélienne.
Le 22 juin, les États-Unis ont officiellement rejoint la guerre contre l’Iran en lançant des frappes contre trois installations nucléaires du pays, en violation de la Charte des Nations unies et du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP).
En réponse, l’Iran a tiré une salve de missiles sur la base aérienne américaine d’Al-Udeid au Qatar, la plus grande base militaire américaine de la région.
