L'Iran a averti que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) risquait de perdre sa crédibilité en s'écartant du chemin de la « neutralité et du professionnalisme », après que son chef a fait des remarques controversées sur le programme nucléaire pacifique de la République islamique d’Iran.
Dans des propos politiquement biaisés en marge d'une conférence de presse dans la capitale japonaise, Tokyo, le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a allégué que « l'Iran enrichit actuellement de l'uranium jusqu'à 60 % », ce qui est presque de « qualité militaire ».
Il a également prétendu que Téhéran « ne coopérait pas avec l’agence comme nous le souhaiterions » et que la République islamique devait prouver qu’elle ne « poursuivait pas le développement d’armes nucléaires ».
Ses propos controversés et provocateurs ont incité l’Organisation iranienne de l’énergie atomique (OIEA) à publier un communiqué dans lequel elle a averti qu’avec des commentaires aussi peu professionnels et politiquement biaisés, l’Agence internationale de l’énergie atomique risquerait de perdre sa crédibilité.
« En tant que chef d’une grande organisation internationale, le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) est censé toujours parler et agir de manière impartiale, professionnelle et libre de tout parti pris politique. »
« Malheureusement, certaines déclarations et positions les plus récentes de M. Grossi manquent de ces qualités, ce qui fait craindre que cette importante organisation internationale, en s'écartant du chemin de la neutralité et du professionnalisme, puisse porter atteinte à sa propre crédibilité », prévient le communiqué de l’OIEA.
Les remarques de Grossi interviennent alors que l'Iran a souligné à maintes reprises que son programme nucléaire était purement pacifique, et qu’il coopère étroitement avec l'AIEA dans ses inspections.
« À l’heure où les États-Unis et certains pays occidentaux cherchent à exploiter cette organisation pour exercer une pression injuste sur l’Iran, de tels propos politiques et non professionnels pourraient servir de prétexte à leurs ambitions illégitimes », a souligné l’Organisation iranienne de l’énergie atomique.
« Les récentes déclarations de M. Grossi lors de sa conférence de presse au Japon sont un exemple de comportement et de déclarations non professionnelles. Il a appelé l'Iran à prouver qu'il ne cherche pas à se doter d'armes nucléaires. »
« Tout esprit rationnel comprend que le principe juridique le plus fondamental est la présomption d’innocence – en d’autres termes, « la charge de la preuve incombe à l’accusateur ».
« Grossi sait mieux que quiconque que près d'un quart de toutes les inspections de l'AIEA sont menées sur les installations nucléaires iraniennes, qui représentent moins de 3 % de l’ensemble des installations nucléaires dans le monde », indique également le communiqué.
L’OIEA a également précisé que Téhéran avait souligné à plusieurs reprises que « son programme nucléaire est entièrement pacifique », avertissant que la « rhétorique politique répétée de Grossi est indigne de sa dignité et de sa position et qu’il devait y mettre un terme ».
Jeudi, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères chargé des affaires juridiques et internationales, Kazem Gharibabadi, a également répondu aux remarques de Grossi dans une déclaration publiée sur X, qualifiant ses commentaires de « non professionnels et hautement politiques ».
« En vertu du TNP, il n’existe aucune restriction sur le niveau d’enrichissement de l’uranium, et les États non dotés d’armes nucléaires sont seulement tenus de ne pas militariser leurs programmes », a-t-il déclaré.
Gharibabadi a souligné que les allégations de Grossi selon lesquelles l'enrichissement à 60 % est « presque de qualité militaire » sont juridiquement et techniquement infondées, ajoutant que s'il est préoccupé par les risques de prolifération, il devrait également se pencher sur le pacte de sécurité AUKUS, qui implique le déploiement de sous-marins à propulsion nucléaire avec du carburant de qualité militaire.
« Le directeur général s’est plaint du fait que l’Iran ne coopère pas avec l’Agence comme il le « souhaite » ou comme il le « préfère ». Le niveau de coopération est-il déterminé par les préférences ou les inclinations de l’Agence ?! Notre pays a des engagements et il coopère en conséquence, notamment dans le cadre de l’Accord de garanties généralisées. Depuis la suspension des obligations de l’Iran liées au PGAC, aucune violation des engagements n’a été signalée », a-t-il déclaré.
« Si M. Grossi veut que l’Iran accepte des mesures de vérification supplémentaires au-delà de ses obligations légales, il devrait également dire aux autres parties qu’il « veut » qu’elles lèvent les sanctions contre l’Iran. A-t-il jamais eu le courage de faire une telle demande à ceux qui imposent ces sanctions injustes et illégales ?! », a noté Gharibabadi.
Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères chargé des affaires juridiques et internationales a ajouté que même si Grossi a reconnu une visite constructive en Iran en novembre, il est surprenant qu'il n'ait pas abordé la résolution contreproductive proposée par les trois pays européens au sein du Conseil des gouverneurs de l'AIEA.
Gharibabadi a réitéré que le programme nucléaire de l'Iran reste pacifique, sans dérogation à ses obligations légales, soulignant que les remarques de Grossi sur la « nécessité de prévenir » et de « prouver l'absence » de développement d'armes nucléaires sont spéculatives et non professionnelles, car les évaluations de l'AIEA devraient être fondées sur des inspections objectives, et non sur la rhétorique politique.
L'Iran a catégoriquement rejeté les accusations concernant des activités ou des matières nucléaires non déclarées. Téhéran se dit prêt à coopérer avec l'AIEA pour régler les différends.
En mai 2023, l’AIEA a annoncé qu’elle avait décidé de clore le dossier sur les traces de ce qui serait du matériel nucléaire sur l’un de ces sites présumés « non détectés » en Iran, suite aux progrès de la coopération entre Téhéran et l’organisme de surveillance nucléaire de l’ONU.
