Par Musa Iqbal
La décision historique de la Cour pénale internationale (CPI) de délivrer des mandats d’arrêt contre les dirigeants du régime israélien Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant a suscité l’indignation des dirigeants occidentaux, qui utilisent depuis des décennies le tribunal basé à La Haye à des fins politiques.
Bien que les mandats d’arrêt soient criblés de contradictions flagrantes, comme la description du chef militaire du Hamas Mohammed Deif comme un « criminel de guerre » et l’assimilation des dirigeants du Hamas aux criminels de guerre de Tel-Aviv, ces mandats n’en demeurent pas moins importants car même les institutions fondées par le monde occidental sont incapables de démentir la criminalité du régime sioniste.
Mais maintenant se pose la véritable question: les États signataires du Statut de Rome, qui reconnaissent l’autorité du tribunal international basé à La Haye, sont-ils prêts à respecter leur engagement ?
De nombreux pays ont exprimé à contrecœur leur volonté d’accepter la décision – comme le Canada, l’Italie et les Pays-Bas, pour n’en citer que quelques-uns. Certains se sont toutefois montrés plus réticents, se retirant pour « analyser » le verdict rendu par la CPI.
Le cas qui mérite peut-être le plus d’attention est celui de l’Allemagne, signataire du Statut de Rome et l’un des plus grands alliés du régime de Tel-Aviv, meurtrier d’enfants et profondément complice du génocide de Gaza.
Un porte-parole du gouvernement allemand, Steffen Hebestreit, a déclaré qu'il « trouve difficile d'imaginer » que des arrestations puissent être effectuées « sur cette base », remettant en cause l'autorité et la décision de la Cour dans son ensemble.
Naturellement, ces déclarations ont provoqué un tollé et les journalistes ont demandé aux responsables allemands quelle serait leur position sur le mandat d'arrêt de la CPI, dont l'émission a pris plus de six mois.
La ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock, pressée de mettre en œuvre les mandats d'arrêt, a reculé.
« Comme je l'ai dit, nous respectons la loi et la législation au niveau national, européen et international, et c'est pourquoi nous examinons actuellement exactement ce que cela signifie pour nous en ce qui concerne la mise en œuvre en Allemagne », a-t-elle déclaré.
Elle n'a fait aucun commentaire sur la question de savoir si l'Allemagne donnerait suite aux mandats d'arrêt, bien qu'elle y soit obligée en tant que signataire du Statut de Rome - un point qu'Hebestreit a lui-même mentionné.
L’Allemagne a été l’un des plus fervents soutiens européens de l’entité sioniste, notamment dans le contexte de la guerre génocidaire en cours à Gaza, refusant les appels persistants à cesser les ventes d’armes au régime de Tel-Aviv.
À maintes reprises au fil des décennies, l’Allemagne a mis en avant ses propres crimes commis contre le peuple juif pendant la période nazie dans les années 1930 et 1940, afin de justifier son soutien inconditionnel et inébranlable à l’occupation israélienne. L’Allemagne prétend ainsi qu’elle est motivée pour soutenir le régime sioniste en raison de sa propre culpabilité.
Mais c'est une déformation complète de la vérité. Le fait est que le régime nazi allemand a collaboré directement avec le mouvement sioniste dès les premiers jours du régime nazi en Allemagne.
En fait, alors que la plupart des organisations juives étaient interdites, la seule organisation autorisée à exister légalement était le mouvement sioniste allemand, sous différentes initiatives.
Pour les non-initiés, une alliance entre le mouvement sioniste et le régime nazi semble complètement contradictoire. Mais si l’on considère les désirs matériels du mouvement sioniste et de l’Allemagne nazie, les motivations deviennent tout à fait claires et évidentes, et se manifestent dans le tristement célèbre accord Haavara, signé par la Zionistische Vereinigung für Deutschland (Fédération sioniste d’Allemagne) et le ministère de l’Économie du Reich allemand en août 1933.
L’accord est assez simple : en échange de l’autorisation pour les immigrants juifs (en particulier, ceux étant fidèles à la doctrine sioniste et certains des plus riches - ce qui indique qu'il n'a jamais été question de moralisme mais plutôt de préservation des intérêts de classe au sein du sionisme) de quitter l’Allemagne en toute sécurité, le régime nazi aiderait à transférer la population juive elle-même vers les territoires palestiniens, accélérant ainsi le déplacement des Palestiniens autochtones d’un territoire où ils étaient déjà persécutés par une population sioniste croissante et le colonialisme britannique.
Le régime nazi a reçu d’énormes avantages matériels en contrepartie. Les organisations juives ont alors organisé des boycotts contre le régime allemand dans le monde entier, en raison des lois nazies persécutant la population juive en Allemagne.
Le régime nazi y a a vu une menace majeure, car cela créait des conditions propices à un isolement économique dans le monde de l'après Première Guerre mondiale. La collaboration ouverte avec le mouvement sioniste a permis au régime nazi d’esquiver les accusations d’antisémitisme et de confondre dangereusement l’antisionisme avec l’antisémitisme, une défense que le régime sioniste utilisera encore aujourd’hui.
De plus, le gouvernement allemand a pu conclure d’autres accords économiques dans le cadre de la Haavara, qui ont donné naissance à un nouveau marché allemand dans les terres palestiniennes occupées par les Britanniques.
L’accord a amélioré matériellement un régime nazi fortement boycotté tout en jetant les bases de la colonisation sioniste de la Palestine. Le transfert de richesses a souvent été cité et accueilli avec joie dans les médias contrôlés par les sionistes en Palestine occupée.
91 ans plus tard, le gouvernement allemand, qui a promulgué des lois déclarant « antisémites » les critiques à l’encontre du régime israélien, fait une fois de plus référence à ses racines nazies.
Hebestreit, cité dans The Telegraph, déclare que « c’est une conséquence de l’histoire allemande que nous partageons des relations uniques et une grande responsabilité avec Israël ».
C’est tout à fait vrai, mais pas dans le contexte où [les Allemands] s'en servent pour tromper l’opinion publique. L’Allemagne ne défie pas les mandats d’arrêt de la CPI par honte de ses crimes nazis. Au contraire, fonctionnellement parlant, c’est le même dévouement au mouvement sioniste que l’Allemagne a déclaré en 1933, afin non seulement d’échapper aux accusations d’antisémitisme, mais aussi de continuer à gagner des milliards de dollars grâce à ses exportations vers le régime d'occupation sioniste.
Le refus d’appliquer les mandats d’arrêt de la CPI signifie que l’Allemagne peut continuer à livrer des armes au régime sioniste. Le mois dernier, l’Allemagne a approuvé une vente d’armes d’une valeur de plus de 100 millions de dollars au régime israélien. Certains chercheurs suggèrent que l’Allemagne exporte près de 30 % des armes envoyées au régime d’occupation.
L'Allemagne se trouve dans une situation particulièrement dégradée en raison de son étroite loyauté envers les États-Unis. L'insistance américaine à interrompre les importations d'énergie en provenance de Russie ainsi que l'implication des États-Unis dans le bombardement du gazoduc Nord Stream II ont eu des répercussions drastiques sur l'économie allemande.
Le péril économique dû à cet engagement a conduit le gouvernement allemand à l’effondrement au début du mois. Cependant, les États-Unis encouragent leurs alliés (ou plutôt leurs mandataires) à continuer d’armer l’occupation israélienne.
La route à suivre est en effet à double sens. Les achats allemands d’équipements de surveillance et militaires israéliens, surtout récemment et plus particulièrement les systèmes de défense balistique Arrow 3, ont fait sourciller les organisations de solidarité avec la Palestine. Il existe également des documents montrant que la police allemande a acheté le tristement célèbre logiciel Pegasus d’Israël pour l’utiliser pour espionner ses propres citoyens.
Reconnaître les mandats d’arrêt de la CPI signifie que les importations et les exportations d’armes s’arrêtent net.
En effet, la réticence du gouvernement allemand à appliquer les mandats d’arrêt de la CPI n’est pas fondée sur un quelconque sens du « moralisme ». C’est un argument de poids pour gagner la sympathie des libéraux occidentaux qui ne voient toujours pas l’empreinte massive de leurs propres gouvernements dans le génocide en cours à Gaza.
L'origine de la décision, comme c’est généralement le cas dans le contexte de l’impérialisme, est l’argent. L’Allemagne est uniquement motivée par son rôle d’agent subalterne de l’impérialisme américain, espérant gagner de l’argent rapidement pendant que ses maîtres américains érodent sa propre infrastructure énergétique.
Le refus d’appliquer un mandat déjà inefficace, qui attaque deux dirigeants du régime israélien et non la question du sionisme lui-même, est simplement le fait que le gouvernement allemand continue à faire des affaires comme il le fait depuis plus de 90 ans.
L'infâme accord de Haavara perdure aujourd'hui, non pas dans son contexte d'origine, mais pas loin de celui-ci. La position de l'Allemagne sur les mandats d'arrêt de la CPI contre Netanyahu et Gallant révèle des liens profonds avec le sionisme enracinés dans l'accord de Haavara.
Musa Iqbal est un chercheur et écrivain basé à Boston, spécialisé dans la politique intérieure et étrangère des États-Unis.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)
