Par Robert Inlakesh
Après le choc initial provoqué par la mort du leader du Hamas, Yahya Sinwar, lors d’un combat actif, il est désormais clair que le régime a immortalisé le chef de la Résistance palestinienne.
Tout en célébrant la mort du chef charismatique du Hamas, le régime israélien et les gouvernements occidentaux, ainsi que leur appareil médiatique, ont tenté de la faire passer pour une victoire tactique.
Le président américain Joe Biden est même allé si loin dans sa déclaration sur la question qu’il a infligé un nouveau coup à son administration et à la propagande officielle israélienne, en déclarant : « Peu de temps après les massacres du 7 octobre, j’ai demandé au personnel des opérations spéciales et à nos professionnels du renseignement de travailler côte à côte avec leurs homologues israéliens pour aider à localiser et à traquer Sinwar et d’autres dirigeants du Hamas qui se cachent à Gaza. »
En partageant cette information, le président américain sortant a non seulement reconnu son implication directe dans la guerre génocidaire israélienne en cours à Gaza, qui a conduit le régime devant la Cour internationale de justice (CIJ), mais a également révélé l’échec de Washington et de Tel-Aviv à localiser Sinwar pendant un an.
Après tout, Sinwar n’a pas été retrouvé et assassiné. L’armée israélienne n’a su qu’elle l’avait tué qu’après avoir inspecté son corps. Sinwar a résisté jusqu’à son dernier souffle et est tombé au combat.
C’est précisément ce qui a conduit à l’échec de la production d’un récit de propagande calculé sur sa mort.
Comme cela a été le cas tout au long de l’assaut génocidaire sur la bande de Gaza, les militaires israéliens ont eu du mal à maintenir la discipline sur le terrain et se sont constamment comportés de manière incontrôlée, ce qui a causé d’importants problèmes de relations publiques au régime.
Les archives les plus complètes de soldats israéliens se comportant de cette manière, tout en enregistrant leurs propres violations du droit international, ont été compilées par le journaliste palestinien Younis Tirawi, illustrant le comportement continu de l’armée d’invasion.
De même, les forces terrestres israéliennes ont immédiatement commencé à diffuser des vidéos et des photos de Sinwar en ligne, tout en communiquant le déroulement des événements aux médias israéliens comme Haaretz.
Les vidéos et les photos publiées révèlent que le chef du Hamas est mort vêtu d’une veste militaire tactique et armé d’un AK-47. Les médias israéliens ont également appris que Sinwar avait affronté des militaires israéliens avant que des tirs de chars ne soient déclenchés contre le bâtiment où il s’était retranché.
Nous savons également que le leader palestinien a lancé des grenades sur les militaires israéliens, blessant l’un d’entre eux, avant de se faire arracher la moitié du bras droit et l’index de sa main gauche.
Ensuite, l’armée israélienne, dans une tentative de se vanter, a diffusé des images de drone qui ont capturé les derniers instants de Sinwar et le montrent en train de lancer un bâton sur le drone qui le filmait, dans un dernier acte de défi.
Si la conduite des soldats israéliens sur le terrain a clairement manqué de professionnalisme, c’est en fait l’armée israélienne qui a commis le plus grand échec narratif en publiant cette vidéo.
Ce qu’ils ont réussi à faire, c’est faire de la mort de Sinwar l’une des plus héroïques de l’histoire de la guerre du point de vue d’une grande partie de la planète.
Il a ainsi été transformé en un « Che Guevara » musulman, défiant même dans la mort.
La victoire finale de Yahya Sinwar
C’est à la mi-septembre qu’Israël en a pris l’initiative en recourant à des tactiques terroristes et en faisant exploser des milliers d’appareils de communication sans fil dans tout le Liban.
Si les explosifs, placés à l’intérieur de talkies-walkies et de téléavertisseurs, ont porté un coup au mouvement de résistance du Hezbollah, ils ont également fait d’innombrables victimes civiles, tuant même des femmes et des enfants.
Néanmoins, les attaques par radiomessagerie, qualifiées de terroristes même par l’ancien directeur de la CIA Leon Panetta, ont infligé une blessure psychologique non seulement au Hezbollah, mais aussi à l’ensemble de la population libanaise. Après cela, Israël a décidé de commencer à assassiner les hauts responsables militaires du Hezbollah et, le 27 septembre, le secrétaire général du parti, Sayyed Hassan Nasrallah.
Cependant, même si le régime israélien a porté une série de coups violents à travers une série de réussites tactiques, il semble qu’il ait joué trop de ses cartes, trop tôt.
Cela est devenu évident après que l’Iran a lancé l’opération Vraie promesse II, en représailles aux assassinats commis par Israël - y compris celui du leader du Hamas Ismaïl Haniyeh le 31 juillet à Téhéran - avec une salve de missiles balistiques qui a frappé des bases aériennes militaires israéliennes.
L’attaque de représailles menée par l’Iran le 1er octobre a une fois de plus commencé à inverser la tendance. Alors qu’Israël poursuivait son invasion terrestre du Liban, il a également connu des échecs continus, ses forces étant victimes de pièges et d’embuscades.
Le Hezbollah a alors commencé à se regrouper et à mettre en œuvre un plan d’escalade étape par étape, auquel les Israéliens n’ont pas apporté de véritable réponse, au-delà d’une escalade occasionnelle de leurs bombardements sur Beyrouth et sur les infrastructures civiles à travers ce pays.
Lorsque Sinwar a été soudainement annoncé mort au combat, Tel-Aviv a d’abord semblé disposer d’une occasion en or qui lui donnerait l’initiative stratégique et lui permettrait d’en tirer parti.
Pourtant, ils ont perdu la bataille des images en gérant mal la propagande autour de l’assassinat de Sinwar. Il leur était encore possible de compenser cette perte par une nouvelle agression qui leur donnerait une image de domination. Même dans ce domaine, ils n’ont pas été à la hauteur.
Au lieu de procéder à d’autres assassinats de haut niveau, l’armée israélienne s’est trouvée dans l’incapacité d’agir et d’employer le type de tactique qui lui avait permis de paraître puissante dans la région en septembre.
Se tournant vers leur dernière option, ils ont plutôt choisi de faire payer le prix à la population civile du nord de Gaza, ne comprenant pas que plutôt que de projeter leur position de force, ils révélaient au contraire que l’armée et les services de renseignement israéliens n’avaient pas vraiment d’autre choix.
La mort héroïque de Sinwar est en fait survenue à un moment qui a permis de révéler le véritable nombre de tours que l’armée israélienne possédait dans sa manche, car elle a prouvé que pour remporter le type de victoires tactiques dont elle a bénéficié en septembre, il faut une quantité considérable de préparation et de planification.
Il ne s’agit pas d’opérations quotidiennes pour Tel-Aviv et le fait de le comprendre a une fois de plus dégradé son image.
Désireux de retrouver l’image de puissance qu’ils ont brièvement gagnée, les Israéliens seront contraints de prendre des mesures plus spectaculaires encore, mais cela aura un coût. Si les assassinats de hauts responsables du Hamas et du Hezbollah ont constitué des victoires militaires tactiques, ils se présentent aujourd’hui comme des bavures militaires stratégiques.
Ces assassinats ont prouvé sans l’ombre d’un doute que le Hezbollah et le Hamas ne se laisseront pas abattre par de tels actes, ce qui constitue un message pour l’ensemble de la région.
Pendant plus d’un an, Sinwar a réussi à échapper à la surveillance des États-Unis et d’Israël qui travaillaient étroitement pour le localiser. Démontrant l’échec de l’alliance américano-israélienne, il a été tué au combat à un moment qui a choqué ses adversaires, les mettant dans un profond embarras à cet égard.
Puis, pour remuer le couteau dans la plaie d’Israël, le Hezbollah a lancé une frappe de drone qui a touché directement le domicile du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu quelques jours plus tard.
Si l’assassinat de Sayyed Nasrallah a traumatisé toute la région et l’Axe de la Résistance, la mort au combat de Sinwar a permis de panser quelque peu cette plaie et de répondre à plusieurs questions essentielles posées par les deux camps de la guerre régionale en cours.
Robert Inlakesh est un journaliste, écrivain et analyste politique qui a vécu et réalisé des reportages en Cisjordanie occupée.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)
