Malala critiquée pour sa collaboration avec Clinton, leader du génocide à Gaza

Par Humaira Ahad

Vêtue du shalwar kameez traditionnel et les cheveux lâchement couverts, la plus jeune lauréate du prix Nobel, Malala Yousafzai, a récemment partagé la scène avec l'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton pour la sortie d'une comédie musicale sur le droit de vote des femmes aux États-Unis.

Née dans le district de Swat de Khyber Pakhtunkhwa au Pakistan, Malala a acquis une renommée internationale après avoir reçu une balle dans la tête par des terroristes masqués alors qu'elle montait à bord de son bus scolaire en octobre 2012.

Elle a ensuite quitté son pays d'origine et s'est installée au Royaume-Uni, où elle vit à Birmingham.

Malala est connue pour prêter sa voix à des campagnes liées aux enfants et à l'éducation. Cependant, son silence sur le meurtre d’enfants à Gaza et les bombardements d’écoles a mis ses partisans en colère.

Sa décision de collaborer avec Clinton, partisane autoproclamée du régime israélien dont le pays et le parti ont été profondément complices du génocide en cours à Gaza, a été critiquée.

Le duo a fait ses débuts à Broadway ce mois-ci avec « Suffs », une comédie musicale de Broadway sur le mouvement des suffragettes du début du XXe siècle aux États-Unis, qui a suscité l'indignation alors que les gens accusaient Malala de faire deux poids deux mesures flagrants.

Beaucoup ont remis en question son silence sur le meurtre de plus de 34 400 Palestiniens dans la bande de Gaza assiégée, dont plus de 15 000 enfants, alors qu'elle partageait la scène avec les pom-pom girls du génocide.

Qualifiée de « vendue » sur les réseaux sociaux, les internautes ont décrit Malala comme un factotum pour s'être associé à l'ancienne secrétaire d'État américaine sur le projet musical.

Il est important de noter que les États-Unis ont fourni au régime israélien des armes meurtrières d’une valeur de plusieurs milliards de dollars, qui sont utilisées pour massacrer les Palestiniens à Gaza.

Le président Joe Biden, qui, comme Malala, est membre du Parti démocrate, a fait tout son possible pour défendre l’attaque génocidaire du régime de Benjamin Netanyahu contre Gaza, notamment le meurtre de civils et le bombardement d’hôpitaux et d’écoles.

Après avoir essuyé des critiques cinglantes pour avoir partagé la scène avec l’ancienne candidate à la présidentielle américaine tout en gardant le silence sur la guerre israélo-américaine à Gaza, Malala est passée en mode contrôle des dégâts.

La jeune fille de 26 ans s’est rendue sur les réseaux sociaux pour condamner l’agression israélienne contre la Palestine.

« Je voulais parler aujourd'hui parce que je veux qu'il n'y ait aucune confusion sur mon soutien au peuple de Gaza. Nous assistons tous, depuis plus de six mois, aux atrocités incessantes commises contre le peuple palestinien, avec colère et désespoir. Les nouvelles de cette semaine concernant les fosses communes découvertes dans les hôpitaux Nasser et al-Shifa de Gaza sont un autre rappel des horreurs auxquelles les Palestiniens sont confrontés », a-t-elle écrit sur X, anciennement Twitter.

200 jours de guerre israélienne contre Gaza et 200 gros titres blanchissant le génocide

Alors que l

« C'est déjà assez difficile à regarder de loin - je ne sais pas comment les Palestiniens supportent cela dans leurs os. Nous n’avons pas besoin de voir davantage de cadavres, d’écoles bombardées et d’enfants affamés pour comprendre qu’un cessez-le-feu est urgent et nécessaire. J’ai condamné et je continuerai de condamner le gouvernement israélien pour ses violations du droit international et ses crimes de guerre, et j’applaudis les efforts de ceux qui sont déterminés à lui demander des comptes. En public et en privé, je continuerai d'appeler les dirigeants du monde à faire pression en faveur d'un cessez-le-feu et à assurer l'acheminement de l'aide humanitaire d'urgence », a-t-elle ajouté.

Cette déclaration, selon les critiques, était une tentative d’apaiser ses légions de partisans dispersés à travers le monde qui ont critiqué ces derniers jours et semaines son silence sur Gaza.

L’apparition publique de Malala aux côtés de Clinton n’a fait qu’alimenter le feu de colère et d’indignation déjà brûlant alors que les gens du monde entier, y compris ses partisans, s’en prenaient à elle.

Clinton, qui coproduit la comédie musicale avec la militante pour l'éducation née au Pakistan, a été très ouverte sur son soutien au régime d'occupation de Tel-Aviv.

En novembre dernier, elle a écrit un article pour The Atlantic dans lequel elle s’opposait à un cessez-le-feu complet à Gaza. Elle a déclaré qu’un cessez-le-feu « perpétuerait le cycle de violence » dans cette région déchirée par la guerre.

« Un cessez-le-feu total qui laisserait le Hamas au pouvoir serait une erreur », écrivait-elle à l’époque.

L’ancienne première dame des États-Unis a également qualifié les critiques contre le régime sioniste d’« antisémites ».

Dans un discours prononcé en 2005 devant « l’American Israel Public Affairs Committee » (AIPAC), Clinton a défendu la décision d’Israël de construire une barrière à l’intérieur de la Cisjordanie occupée.

Cette décision a été jugée illégale même par la Cour internationale de Justice (CIJ) en 2004. La CIJ avait déclaré qu'Israël devait démanteler le mur et payer des réparations aux personnes qui avaient souffert des conséquences de la construction du mur.

En 2006, alors que le régime bombardait le Liban et Gaza, Clinton a salué ces bombardements lors d’un rassemblement pro-israélien à New York. Lors de sa campagne présidentielle en 2008, le soutien indéfectible de Clinton à Israël était clairement évident.

Dans une lettre de juillet 2015, elle s’est engagée à combattre le mouvement de Boycott, Sanctions et Désinvestissement (BDS), insistant sur la nécessité de « faire de la lutte contre le BDS une priorité » et de « lutter contre de nouvelles tentatives d’isolement et de délégitimation d’Israël ».

« Je suis très préoccupée par les tentatives visant à comparer Israël à l’apartheid sud-africain. Israël est une démocratie dynamique dans une région dominée par l’autocratie, et sa survie est confrontée à des menaces existentielles », écrit-elle dans cette lettre.

En août 2015, Clinton s’est à nouveau vantée de son ferme soutien au régime illégitime dans un éditorial publié dans un journal juif. J’ai « été aux côtés d’Israël tout au long de ma carrière », a-t-elle déclaré.

Outre son soutien indéfectible à Israël, la plus haute diplomate de l’administration Obama a supervisé une campagne de frappes meurtrières de drones américains ciblant des zones tribales au Pakistan et en Afghanistan.

Ces frappes de drones ont tué des centaines de civils dans la région natale de Malala, à Swat, suscitant des critiques en ligne contre le partenariat du plus jeune lauréat du prix Nobel avec Clinton.

Depuis sa création, le prix Nobel est une farce car il est né d’une erreur.

En 1888, un quotidien français a publié un article sur la mort d'Alfred Nobel, qui a donné son nom au prix.

Le journal a écrit : « Le Dr Alfred Nobel, qui est devenu riche en trouvant des moyens de tuer plus de gens plus rapidement que jamais, est décédé hier. Pétrifié à l'idée qu'on se souviendrait de lui comme d'un « marchand de mort », Nobel a créé la fondation du prix Nobel, une activité pour se renommer.

Dans son émission télévisée « Have it Out With Galloway », George Galloway, un parlementaire britannique, répondant à un panel sur la question de savoir si l'Iran ou les Houthis devraient recevoir le prix Nobel de la paix cette année, a déclaré : « Ni l'un ni l'autre n'obtiendra le prix car vous devez être un belliciste pour que l’empire obtienne ce prix. »

Le processus de sélection pour le prix Nobel de la paix a été louche, réduisant l’ensemble du processus à une farce. Les personnes qui remportent le prix sont soit des criminels de guerre, soit des larbins de l’empire impérialiste.

En 1973, Henry Kissinger, l'un des criminels de guerre les plus cruels de l'histoire, a été co-récipiendaire du prix avec le Vietnamien Le DucTho pour « l'accord de paix » qui n'a pas abouti à la paix, et la guerre du Vietnam s'est poursuivie.

Tho a cependant refusé cette récompense controversée. Tout en négociant « l’accord de paix », Kissinger bombardait également le Cambodge.

L'ancien président américain Barack Obama a reçu le prix Nobel de la paix en 2009. Durant son mandat de président des États-Unis, il y a eu au moins dix fois plus de frappes aériennes dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme » que sous son prédécesseur, George Bush.

Au total, 563 frappes, en grande partie menées par des drones, ont visé le Pakistan, la Somalie et le Yémen au cours des deux mandats d’Obama, contre 57 frappes sous Bush. Des centaines de personnes ont été tuées lors de ces frappes.

Un autre prix Nobel de la paix ridicule a été attribué à Shimon Peres en 1994, qui l’a partagé avec Yitzhak Rabin et Yasser Arafat. Peres, l’un des pères fondateurs du régime de l’apartheid, a systématiquement aidé le régime à renforcer ses capacités nucléaires.

Peres a lancé deux guerres à grande échelle contre la bande de Gaza, tuant plus de 3 700 Palestiniens.

Sous sa direction, Israël a bombardé un complexe des Nations Unies près de Qana, un village du sud du Liban. Le raid a tué 106 personnes et en a blessé environ 116 autres.

Bushra Shaikh, commentatrice politique et analyste basée à Londres, a déclaré dans un article sur X que le cas de Malala, une personne à la peau brune utilisée comme agent, est une vieille pratique employée par l'Occident.

« Le travail de Malala Yousafzai comme agent pour l'Occident n'est pas nouveau. Son militantisme sélectif en faveur des femmes et des filles ne parvient pas à s’étendre à TOUS. Une lutte personnelle s'est rapidement transformée en un acteur au visage brun pour des billets d'un dollar. Nous avons vu cela se produire à maintes reprises. »

Zaman, d’Inde, a remis en question la rencontre des lauréats du prix Nobel avec Clinton, un fervent partisan du génocide en cours à Gaza.

« C'est décourageant de voir Malala Yousafzai se rapprocher des criminels de guerre. La rencontre avec Hillary soulève de sérieuses questions sur son engagement en faveur de la justice et des droits humains. Elle devrait utiliser sa plateforme pour demander des comptes aux responsables de la violence et de l’oppression, et non se côtoyer avec eux », a-t-il écrit.

Basée en Californie, aux États-Unis, Maryam considère Malala comme une artiste activiste dont les activités font ressortir sa réalité.

« N’oubliez jamais que j’ai été victime d’intimidation sur toutes les plateformes pendant des semaines pour avoir traité Malala Yousafzai de militante performative il y a trois ans. Et elle continue de me donner raison sans que je ne fasse RIEN… la vérité éclatera toujours. »