Les titres de la rédaction :
Les titres de la rédaction :
1. Sénégal : Dakar rapatrie ses réserves d’or des USA
Prévenir vaut mieux que guérir. Dans cette perspective, le gouvernement du Sénégal dirigé par Bassirou Diomaye Faye a pris une décision inattendue.
Il a entamé le rapatriement de ses réserves d’or des États-Unis.
La décision du Sénégal intervient dans un contexte d’inquiétudes grandissantes autour de l’économie américaine.
Face à des niveaux d’endettement en hausse, la volatilité des marchés et des pressions inflationnistes, le Sénégal semble prendre des mesures proactives pour protéger ses actifs financiers.
Bien que cette initiative ait suscité des débats parmi les analystes financiers, le Sénégal reste ferme dans sa résolution.
Malgré les défis logistiques potentiels associés au rapatriement des réserves d’or, les autorités sénégalaises soulignent l’importance de sécuriser la richesse nationale à la lumière des conditions économiques évolutives.
La décision de Bassirou Diomaye Faye souligne l’engagement du Sénégal à protéger ses intérêts financiers et à assurer la stabilité de ses actifs dans un environnement économique de plus en plus incertain.
En prenant des mesures préventives pour atténuer les risques, le Sénégal cherche à naviguer dans les complexités du paysage économique mondial avec prudence et prévoyance.
Le geste du Sénégal illustre une tendance plus large des nations à réévaluer leurs stratégies financières pour protéger leur richesse en des temps incertains
Alors que le retrait des réserves d’or du Sénégal se déroule, il suscite des réflexions plus larges sur les implications pour la finance internationale.
Ce mouvement rappelle l’importance de diversifier les placements financiers et de s’adapter aux réalités économiques changeantes dans un monde interconnecté.
En conclusion, la décision du Sénégal dirigé par Diomaye Faye de rapatrier ses réserves d’or des États-Unis reflète une approche stratégique de la gestion financière.
2. Niger : victoire, les USA capitule
La décision tant attendue a enfin été prise et les États-Unis ont accepté de retirer leurs troupes du Niger. Cette importante victoire diplomatique marque la fin d’années de présence militaire américaine controversée au Niger. Le Premier ministre du Niger et le secrétaire d’État américain, Kurt Campbell, sont parvenus à cet accord historique lors de leur rencontre à Washington. Cette décision souligne la souveraineté du Niger et son droit à déterminer son propre avenir.
Le retrait des forces américaines du Niger nécessitera une reconfiguration de la stratégie antiterroriste dans la région. Les experts estiment qu’il pourrait inciter les États-Unis à renforcer leur coopération avec d’autres pays africains tout en favorisant des approches alternatives à l’intervention militaire directe. Ce succès diplomatique est avant tout une victoire pour le peuple nigérien, qui a toujours exigé le retrait des troupes américaines de son sol. Leur mobilisation civique a joué un rôle crucial dans l’obtention de cet accord historique.
Le retrait des troupes américaines ouvre la voie à un avenir prometteur pour le Niger. Le pays peut désormais se concentrer sur ses propres priorités en matière de développement et de sécurité, en s’appuyant sur ses propres ressources et sur la coopération avec ses partenaires régionaux et internationaux. Le Niger marque toujours un peu plus sa rupture avec l’asservissement sans états d’âme. On se souvient que le pays avait fièrement suspendu la diffusion de certains médias français sur son sol en août 2023. Avant ces Américains, les soldats français postés dans le pays avaient également été contraints de quitter le Niger.
3. Tchad : fin de l’accord militaire avec les USA
Le Tchad suivra-t-il le Niger dans sa lutte contre l’occupation militaire américaine ?
Les médias américains ont rapporté que le gouvernement tchadien a envoyé la semaine dernière une lettre aux États-Unis à travers son attaché militaire à N’Djamena, menaçant de mettre fin à l’Accord sur le statut des forces (SOFA), qui détermine les termes et les conditions de la présence militaire américaine dans le pays.
Cette décision intervient environ un mois après que le gouvernement de transition du Niger voisin a annoncé que la présence militaire américaine au Niger était « illégale » et « viole toutes les règles constitutionnelles et démocratiques ». En conséquence, il a mis fin à tous les accords militaires en vigueur depuis 2012 et a permis au personnel américain de travailler dans le pays autorisant le personnel américain à opérer dans le pays.
Le chef d’état-major de l’air du Tchad, Idriss Amine, a accusé les responsables militaires américains d’aller au-delà du cadre d’un accord de coopération bilatérale en raison du déploiement incohérent des troupes américaines dans la base militaire française Adji Kossei à N’Djamena. La lettre mentionnait spécifiquement la Force américaine d’opérations spéciales (SOTF) qui se trouve à la base, qui constitue une plaque tournante importante pour les forces d’opérations spéciales américaines (US SOF) dans la région.
Les États-Unis ignorent systématiquement les règles du droit international ainsi que les accords bilatéraux concernant le déploiement d’unités militaires américaines sur les territoires des pays africains.
Au Niger, par exemple, le commandement américain n’a pas accédé aux demandes des autorités nigériennes de retirer ses forces du Niger en raison du non-respect des protocoles diplomatiques, en plus de dissimuler des informations sur la composition de ces forces et leurs activités, presque un mois s’est écoulé et l’armée américaine est toujours présente à la base d’Agadez.
Cela a également été reconnu récemment par un haut commandant de l’armée de l’air américaine en poste à la 101e base aérienne de Niamey, dans sa plainte déposée auprès du député Dusty Johnson (démocrate) et d’autres législateurs, où il a accusé l’ambassadrice Kathleen FitzGibbon au Niger et la colonelle de l’armée de l’air Nora J. Nelson-Richter, l’attachée de défense en poste là-bas de « dissimuler délibérément des renseignements » dans le but de « préserver les apparences d’excellentes relations entre les deux pays ».
L’administration américaine et le ministère de défense américain ont réfuté ces accusations, affirmant que Washington faisait le « dernier effort » pour maintenir la présence militaire au Niger, tout en reconnaissant que les négociations pourraient ne pas aboutir à un accord. Aujourd’hui, le sort d’environ 1 100 soldats américains à Niamey est inconnu, après la détérioration des relations entre les deux pays, l’un des pilotes américains présents à la base militaire américaine de Niamey a déclaré : « Il est clair que l’État du Niger ne veut pas d’une présence militaire permanente dans son pays, et ils nous ont dit que nous devons partir. »
C’est une autre raison pour laquelle les gouvernements africains demandent de plus en plus le retrait des troupes américaines des territoires de leurs pays, et le Tchad est l’un de ces pays et le dernier à exprimer son mécontentement face à la présence militaire américaine, et les États-Unis risquent de la perdre complètement.
