Par Wesam Bahrani
Les tensions sont vives en mer Rouge dans un contexte d’attaques militaires yéménites contre des navires se dirigeant vers les territoires occupés de la Palestine, sans oublier le projet de la formation dans cette mer d’une coalition maritime anti-yéménite et dirigée par Washington.
La marine américaine est déjà largement présente dans les eaux du golfe Persique, à des milliers de kilomètres des frontières américaines, ainsi que dans la vitale mer Rouge et à proximité du détroit stratégique de Bab el-Mandeb.
Depuis que le régime israélien a lancé sa guerre génocidaire contre la bande de Gaza assiégée le 7 octobre, les Américains ont exprimé ouvertement et cyniquement leur soutien au régime israélien, en lui fournissant une importante réserve de munitions ainsi qu’un soutien politique.
Ce que Washington n’a peut-être pas pris en considération, c’est la position historique du mouvement de Résistance Ansarallah du Yémen, à l’égard de la Palestine, et la cohésion croissante au sein de l’axe de la Résistance.
Le Pentagone ne s’attendait certainement pas à ce que les Yéménites se lèvent et refusent d’être des spectateurs muets du génocide qui se déroule à Gaza, menant une série d’attaques contre des navires liés à Israël et imposant un embargo sur les navires tentant d’accoster dans les ports palestiniens occupés par Israël.
Ce qui a encore plus choqué les élites américaines, c’est le fait que les Yéménites ont réussi à faire respecter l’embargo et à forcer les grandes compagnies maritimes à éviter la mer Rouge et à détourner leurs navires vers d’autres routes, affirmant ainsi leur autorité sur cette étendue d’eau stratégique.
Essentiellement, cela a rendu la voie navigable par laquelle une grande partie du pétrole mondial est expédiée de l'Asie vers l'Europe, extrêmement coûteuse, augmentant les prix des assurances tout en ajoutant 12 jours supplémentaires pour atteindre leur point de destination.
Les mesures militaires yéménites ne reposent pas sur une rhétorique vide de sens, mais sur une véritable action militaire de soutien aux Palestiniens. Les Yéménites ont démontré ce qu’impliquent concrètement la solidarité et le soutien.
Au début, Washington a beaucoup discuté avec les « partenaires » de la région pour éviter que la guerre ne « s’étende », comme l’avaient prévenu de nombreux acteurs régionaux.
Jamais en un million d’années, les États-Unis n’auraient cru que la guerre pourrait potentiellement s’étendre au Yémen.
La question est de savoir si les États-Unis possèdent les porte-avions et les groupes d’attaque les plus avancés au monde, pourquoi ont-ils besoin d’une alliance de dix nations pour combattre la menace militaire d’une nation arabe pauvre ?
Et surtout, de quel type d’alliance s’agit-il ?
Pourquoi ne pas envoyer le secrétaire américain à la Défense à Bahreïn et annoncer une alliance régionale impliquant des pays comme l’Arabie saoudite et l’Égypte ?
Cela le rendrait légèrement plus légal aux yeux de la communauté internationale, dans la mesure où militariser une partie du monde sans un vote du Conseil de sécurité de l’ONU est illégal.
Yemeni army’s Red Sea operations are causing jitters in Tel Aviv, leading shipping giants to halt their Red Sea routes pic.twitter.com/IiPK4XLagY
— Press TV (@PressTV) December 16, 2023
La première pierre d’achoppement pour les États-Unis est que l’Arabie saoudite et l’Égypte, qui partagent également une partie de la mer Rouge, ont refusé de rejoindre l’alliance anti-Yémen. Les deux pays disposent de forces navales et de capacités militaires supérieures à celles du Yémen et sont géographiquement plus vastes.
Concernant Riyad, c’est le signe que le royaume n’est pas intéressé, à ce stade, par un quelconque accord de normalisation avec le régime israélien et par le fait que les Saoudiens ont déjà vu de quoi les Yéménites sont capables.
Et que l’Arabie saoudite fasse obstacle au plus grand mouvement qui fait pression sur le régime israélien pour qu’il mette fin à sa guerre contre Gaza ne serait pas la meilleure démarche de relations publiques pour Riyad.
N’oublions pas que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, soutenu par les États-Unis, ont mené une guerre de huit ans contre la Résistance yéménite et ne veulent sûrement pas revenir à Aramco 2019.
Et n’oublions pas non plus que l’Égypte n’a pas participé à la coalition régionale mise en place par les Saoudiens pour combattre Ansarallah en mars 2016 car ce pays avait alors fait remarquer à juste titre que cette guerre n’aurait pas de fin.
L’idée de la formation d’une alliance dirigée par les États-Unis dans la mer Rouge ne s’est pas faite du jour au lendemain.
Washington a passé la majeure partie du mois dernier à négocier indirectement avec Ansarallah via le sultanat d’Oman pour mettre fin aux attaques contre des cibles liées à Israël en mer Rouge, en échange d’une liste de faveurs.
Il s'agit notamment de la réouverture complète de l'aéroport de Sanaa, du port de Hudayah, du paiement des salaires des fonctionnaires ainsi que d'autres incitations.
La Résistance yéménite les a toutes rejetées et a déclaré publiquement et en privé qu’elle ne mettrait fin à l’embargo de la mer Rouge contre les navires qui servent les intérêts israéliens que lorsque le massacre des civils à Gaza cesserait.
Le Yémen ne vient pas d’une autre planète, ni d’Asie de l’Est, ni d’Afrique. C'est l'un des pays partageant la mer Rouge et il a le droit légal de prendre des mesures légitimes dans les eaux proches de ses frontières.
La deuxième pierre d’achoppement pour l’alliance maritime américaine est qu’elle ne peut rallier aucun État islamique, ni aucun État arabe à l’exception de Bahreïn.
La question de savoir si Bahreïn a la souveraineté de prendre ses propres décisions ou si les États-Unis prennent ces décisions pour cette petite monarchie arabe est un sujet de débat pour un autre jour. Ce qui est clair, c’est que Bahreïn ne dispose pas d’une force navale capable de fournir quoi que ce soit.
Pour les États-Unis d’Amérique, l’idéal aurait été d’avoir des pays de la région dans son alliance pour tenter publiquement de se distancier du régime israélien.
Il était de la plus haute importance pour Washington d’essayer de se présenter comme ne prenant pas parti pour le régime israélien et limitant le problème au trafic maritime de la mer Rouge. Mais il n’y est pas parvenu.
Où sont les pays islamiques dans cette alliance ? Il n’y en a pas, ce qui constitue un nouvel échec pour les États-Unis et leurs alliés occidentaux qui cherchent à s’en prendre aux Yéménites.
Même les forces séparatistes du sud du Yémen, qui combattent le mouvement de Résistance Ansarallah, ne se sont pas opposées à ses attaques contre des navires liés à Israël.
Les pays qui ont rejoint la force navale dite « multinationale dirigée par les États-Unis » en mer Rouge comprennent le Royaume-Uni, Bahreïn, le Canada, la France, l'Italie, les Pays-Bas, la Norvège, les Seychelles et l'Espagne.
Pourquoi utiliser le terme « multinationale » alors qu’il est tout sauf multinational ? C’est un signe à la fois de faiblesse et de désespoir des États-Unis. Les navires de guerre américains ont également été la cible de drones et de missiles yéménites.
Les autres frégates voyageant dans la région ne sauront pas d’où viennent les missiles et drones yéménites et seront constamment en alerte pour les intercepter.
Il ne semble pas que les compagnies maritimes reviennent de sitôt en mer Rouge. Le Pentagone est sensible à la direction que peut prendre cette évolution.
Cela aura-t-il un impact immédiat sur la sécurisation de la voie navigable stratégique pour le retour de la navigation commerciale au régime israélien ? Pas dans cette vie. Ansarallah ne recule définitivement pas sur sa position.
Le porte-parole d'Ansarallah et négociateur en chef, Mohammed Abdelsalam, aurait déclaré mardi que les opérations navales en mer Rouge « battent leur plein », ajoutant qu'« il ne se passerait pas 12 heures sans opération », signalant la détermination du Yémen.
« Tout pays qui s'attaque au Yémen verra ses navires ciblés dans la mer Rouge », a averti Mohammed Ali al-Houthi, membre du Conseil politique suprême yéménite, au micro de la chaîne d’information arabophone iranienne Al Alam.
Les États-Unis qui appelaient à ce que la guerre contre Gaza ne soit pas « étendue » à la région, militarisent désormais fortement la région, dans une démarche qui finira par se révéler contre-productive.
Deuxièmement, le prix du pétrole n’augmentera pas et oscillera autour de 75 dollars comme il l’a fait lundi, mais atteindra 100 dollars le baril, voire potentiellement 200 à 300 dollars le baril.
En substance, les États-Unis ne veulent pas être tenus pour responsables de cette hausse ou de tout autre dommage collatéral suite à l’annonce du secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, à Bahreïn. C’est là que le Royaume-Uni, Bahreïn, le Canada, la France, l’Italie, les Pays-Bas, la Norvège, les Seychelles et l’Espagne entrent en jeu et partagent essentiellement la responsabilité de l’affaire.
La faiblesse actuelle des États-Unis et la nécessité pour les pays de rejoindre son alliance reflètent également la réalité de l’isolement des États-Unis et du régime israélien sur la scène internationale.
Cela s’est reflété dans le vote de l’Assemblée générale des Nations unies, où 153 États membres ont voté en faveur d’un cessez-le-feu humanitaire immédiat dans la guerre israélienne contre Gaza et 10 ont voté contre, avec 23 abstentions.
Si l’on met de côté les abstentions, cela fait 153 États contre 10.
Parmi ces dix pays figuraient les États-Unis, le régime israélien, l’Autriche et le Paraguay. Se sont joints à eux la Tchéquie, le Guatemala, le Libéria, la Micronésie, Nauru et la Papouasie-Nouvelle-Guinée.
Voilà à quel point les États-Unis et leurs enfants illégitimes à Tel-Aviv sont isolés dans leur guerre contre Gaza.
Et maintenant, ils veulent s’attaquer au Yémen, malgré leurs tentatives et leurs échecs depuis mars 2015.
Wesam Bahrani est un journaliste et commentateur irakien.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)
