Par Shabbir Rizvi
Alors que la contre-offensive ukrainienne contre la Russie s'essouffle, n'atteignant pas ses objectifs, de nombreuses questions se posent quant à l'avenir de l'ex-république soviétique.
Le régime de Kiev concédera-t-il sa défaite ? Le président ukrainien Volodymyr Zelensky combattra-t-il les Russes jusqu'au dernier Ukrainien ? Quelle partie de la terre ukrainienne restera réellement l'Ukraine ?
La question du territoire contesté est un sujet sensible. Les responsables de l'OTAN émettent même l'idée de céder un pan du territoire ukrainien pour mettre fin à la guerre et instaurer la paix, une idée qui aurait pu être inimaginable avant la contre-offensive ukrainienne.
Bien que l'on puisse spéculer dans les deux sens sur quelle terre deviendra russe et quelle terre restera ukrainienne, quelque chose de bien plus sinistre se passe au-delà de regard du public, sur ce qui arrivera au territoire qui restera l'Ukraine.
Alors que les médias sont occupés à suivre les pertes et les gains territoriaux de l'Ukraine, le régime de Kiev rencontre des sociétés financières américaines pour vendre des terres arables et des infrastructures ukrainiennes.
Avant même que « l'opération militaire » de la Russie n'atteigne sa première année, Zelensky a rencontré diverses sociétés d'investissement américaines afin de « reconstruire l'Ukraine ».
Pour les non-initiés, « reconstruire l'Ukraine » s'apparente à une opération logique et légitime à la suite d'une guerre dévastatrice. Cependant, Zelensky n'a rencontré aucune entreprise moyenne. Il a activement préparé le terrain pour que la société d'investissement basée à New York BlackRock reprenne des pans importants des finances ukrainiennes, jouant principalement un rôle de premier plan en conseillant Kiev sur la manière de gérer ses investissements et son financement d'après-guerre.
BlackRock est une société de « gestion des investissements » notoire qui a travaillé en étroite collaboration avec le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale pour hyper-privatiser les actifs publics, les terres et les infrastructures.
Plus grand « gestionnaire d'actifs » au monde, il gère des billions de dollars d'actifs à travers l'Occident et agit même en tant que conseiller des banques européennes. Naturellement, il est également impliqué dans le lobbying des responsables occidentaux, dictant et créant essentiellement des politiques pour son propre bénéfice.
Cependant, avec l'avancée de l'OTAN vers l'est, on s'attend à ce que les pays abandonnent encore plus leurs institutions publiques aux capitalistes occidentaux alors qu'ils adoptent des politiques néolibérales.
Et comme il est inscrit dans l’histoire, les États-Unis ont été étroitement impliqués dans le premier coup d'État de l'Ukraine en 2014.
La secrétaire d'État adjointe américaine de l'époque, Victoria Nuland, était directement sur le terrain pour soutenir le renversement fasciste du gouvernement ukrainien neutre pour un gouvernement pro-occidental.
Plus tard, un appel téléphonique divulgué a révélé que Nuland sélectionnait et choisissait les responsables ukrainiens les mieux placés pour entrer dans le nouveau régime mis en place par le coup d'État.
Il n'est pas surprenant que l'Ukraine se dirigeait vers une longue voie de privatisation - les partisans du nouveau régime ont même incendié un bâtiment syndical avec des personnes à l'intérieur. À ce jour, les victimes n'ont pas vu justice car les auteurs sont libres.
Aujourd'hui, sous couvert de la guerre, le régime de Kiev a pris des mesures importantes pour porter davantage les fruits pourris du premier coup d'État soutenu par les États-Unis. Les pouvoirs de guerre de Zelensky lui ont permis d'interdire tous les partis d'opposition.
En août 2022, Kiev a ratifié la « loi 5371 », qui supprime toutes les protections du travail - affectant environ 70% de la main-d'œuvre ukrainienne.
De nombreux néolibéraux diraient qu'il est nécessaire de maintenir le contrôle des exportations ukrainiennes pendant la guerre, mais la loi a été introduite pour la première fois en 2021 et n'a pas pu être adoptée à l'époque en raison de l'opposition des syndicats.
À cela s'ajoute le fait que Zelensky et son entourage étaient connus pour leurs affaires financières corrompues.
Avant la guerre, il a été révélé par les Pandora Papers que Zelensky et ses alliés avaient des pans entiers d'argent cachés dans des comptes bancaires offshore. Cet argent ne pouvait pas leur être attribué et, ignorant le fait que les alliés de Zelensky étaient impliqués, les institutions locales auraient du mal à retracer comment elles l'avaient obtenu.
Avec la dissolution du pouvoir syndical et l'élimination des partis d'opposition, le régime de Kiev a décidé de vendre aux enchères ses entreprises d'État.
Il est important de noter qu'il y a eu plusieurs tentatives de vente aux enchères de certains des mêmes actifs avant l'opération militaire de 2022, en vain.
L'investissement n'était pas aussi attrayant pour les capitalistes américains car il y avait encore de nombreux obstacles - principalement juridiques.
Avec la disparition des syndicats et de l'opposition politique, la pénétration étrangère deviendra désormais non seulement facile, mais même compétitive, et donc rentable - non seulement pour les capitalistes américains mais pour ceux qui bénéficieraient éventuellement de l'argent du lobbying - Zelensky and Co.
L'aide étrangère accordée à Kiev pour repousser les Russes a également un prix. Alors que les États-Unis considèrent la lutte contre les Russes comme de l'argent bien dépensé, Washington s'attend toujours à un retour sur investissement supplémentaire.
Le plan de relance national met en évidence divers chiffres concernant la vente aux enchères des investissements de l'État, le remboursement des prêts du FMI et l'ouverture du pays à la pénétration étrangère.
Des entreprises comme BlackRock joueront un rôle clé en veillant à ce que chaque dernier actif disponible soit vendu et privatisé.
Zelensky a amené l'Ukraine à la conclusion naturelle du premier coup d'État soutenu par les États-Unis. Autrefois pays neutre, l’Ukraine est devenu un État vassal des États-Unis ; Kiev n'a pas seulement sacrifié des milliers d'hommes ukrainiens sur l'autel de l'impérialisme américain, il a aussi littéralement vendu le pays tout entier aux capitalistes américains.
Avec de multiples réunions entre BlackRock, JP Morgan et d'autres sociétés d'investissement pour « reconstruire l'Ukraine », le sort du pays - peu importe à quoi il ressemblera après la paix - dépendra de la classe dirigeante des États-Unis.
Zelensky, au lieu de rechercher la paix, agit activement en tant que vendeur tandis que des milliers de ses compatriotes sont massacrés sur les lignes de front.
Il a même été cité comme disant que cette situation est « la plus grande opportunité en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale », en référence aux investissements d'après-guerre.
Très peu de choses empêchent les capitalistes occidentaux de se précipiter et d'hyper-privatiser ce qui reste de l'Ukraine après l'invasion, avec BlackRock en première ligne, conseillant aux investissements étrangers de l'Ukraine et à l'opposition ouvrière d'être complètement éviscérée.
C'était clairement la voie à suivre pour l'Ukraine lorsque le régime du coup d'État de 2014 a annoncé ses diverses intentions de combattre le mouvement ouvrier.
Pour le lot corrompu en Ukraine et la classe dirigeante financière aux États-Unis, l'opération militaire russe a fourni une occasion unique de devenir plus riche et plus sale.
Tout cela n'a coûté que le simple prix de centaines de milliers de vies perdues et d'un pays qui était autrefois souverain pour devenir un terrain de jeu pour la classe financière américaine.
Alors que les courtiers de la paix élaborent un plan sur ce à quoi ressembleront probablement les nouvelles frontières de l'Ukraine, une chose est certaine : le nouveau visage de l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières sera entièrement créé par et pour les élites occidentales.
Shabbir Rizvi est un analyste politique basé à Chicago, spécialisé dans la sécurité intérieure et la politique étrangère des États-Unis.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
