Par Shabbir Rizvi
Les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars pour attiser les flammes de la guerre en Ukraine. L’administration Biden a rarement fait l’objet des critiques au Congrès bien qu’il finance cette guerre prolongée bénéficiant d’un soutien bipartite.
Le président américain Joe Biden se dit favorable à tout paquet financier pour la « défense » de l’Ukraine. Le sénateur Lindsay Graham pense que c’est « le meilleur argent que nous ayons jamais dépensé pour » tuer des Russes.
La contre-offensive ukrainienne tant attendue ne semble pas être très réussie. Ces derniers mois, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky s’est dirigé vers divers pays pour solliciter un soutien financier et, bien sûr, un soutien militaire.
L’Allemagne, la France, le Canada, la Pologne, les États-Unis et d’autres ont fait don d’un assortiment d’armes, et maintenant les États-Unis remettent même des cartouches d’uranium appauvri.
Cependant, au lieu de pénétrer au-delà des défenses russes, l’Ukraine s’est épuisée.
Près d’une semaine après le début de la contre-offensive, seuls de minuscules gains ont été réalisés - puis perdus. Mais pire encore, les images d’armures de l’OTAN en feu et détruites ont circulé sur Internet - des Bradley américains et des Léopards allemands et diverses armes ont été réduits à néant.
Non seulement c’est une défaite militaire pour l’Ukraine, mais c’est une catastrophe marketing pour l’OTAN.
Même le président russe Vladimir Poutine évoque maintenant la destruction des meilleurs armements de l’OTAN, affirmant que depuis le début de la contre-offensive, l’Ukraine a perdu plus de 300 véhicules blindés, dont plus de 150 chars.
Des images circulant sur Internet confirment que parmi ceux-ci se trouvent des chars et des blindés fournis par l’OTAN.
La sous-performance de l’Ukraine est un mauvais coup d’œil pour le gouvernement Biden. Depuis le déclenchement de la guerre, Biden a donné sans scrupules des armes à l’Ukraine d’une valeur de milliards de dollars - provenant de l’argent des contribuables américains.
Malgré ce soutien, la Russie semble atteindre la plupart des objectifs de son opération militaire spéciale - organisant même un référendum sur les territoires nouvellement conquis avec des résultats positifs pour Moscou.
Simultanément, l’administration Biden a réduit les prestations du Programme d’aides alimentaires supplémentaires (SNAP) destiné aux Américains les plus précaires, retirant des millions de personnes des prestations alimentaires indispensables. Sa présidence a également connu une inflation record, et son ambitieux « Build Back Better plan » (reconstruire en mieux), – qui visait à sortir les États-Unis d’un trou noir – a été presque entièrement vidé.
L’échec de la contre-offensive ukrainienne jusqu’à présent n’est que l’un des nombreux défauts de l’administration Biden. À l’approche de la saison électorale, Biden devra sauver politiquement tout ce qu’il peut pour attirer le soutien du public et conserver la présidence.
Le début de la guerre a vu les efforts de l’Ukraine pour combattre la Russie complètement légitimes. Ils ne pouvaient pratiquement rien faire de mal aux yeux des médias et de l’appareil politique américains. Mais à mesure que les capacités de l’Ukraine à combattre la Russie s’affaiblissaient, le soutien politique et médiatique diminuait également.
Ces dernières semaines ont montré que Washington est devenu vulnérable à l’égard des efforts de l’Ukraine. Prenons l’exemple de l’attaque aventureuse (et risquée, militairement et politiquement) contre la région russe de Belgorod par les troupes ukrainiennes.
Washington s’est engagé l’année dernière à ne pas aider l’Ukraine à attaquer la Russie sur le sol russe. Cependant, cette attaque va complètement à l’encontre de cette allégation - et puisque certaines des troupes utilisaient des armes de l’OTAN, Washington est obligé de prendre une position critique.
Une position similaire a été adoptée lorsque des drones prétendument ukrainiens ont frappé un complexe d’appartements à Moscou à quelques jours d’intervalle.
Mais vient maintenant la grande révélation : les Ukrainiens pourraient avoir été à l’origine de l’attaque contre le pipeline Nord Stream et au su de la CIA.
Un article du New York Times publié mercredi suggère que des responsables néerlandais ont informé la CIA d’un complot ukrainien visant à détruire le pipeline. La destruction du pipeline dès le début était liée à Washington, puisque le journaliste outre-Atlantique, Seymour Hersh a annoncé que les services de renseignement américains pourraient être impliqués dans au moins une dissimulation.
Bien que Washington se soit opposé à la construction du pipeline depuis le début – Joe Biden affirmant qu’il ne sera jamais construit – un aveu de cette ampleur signifie une grave escalade de la guerre.
Cela signifie également que le public américain peut se demander jusqu’où l’administration Biden est prête à aller pour affaiblir la Russie.
La destruction de l’oléoduc a traumatisé de nombreux alliés européens des États-Unis - en particulier l’Allemagne - qui s’affronte maintenant à une récession.
Si Washington aidait effectivement à dissimuler la destruction de l’oléoduc, alors le fossé qui se creuse entre les États-Unis et ses alliés européens s’aggraverait - et ce serait sur Biden.
D’un autre côté, c’est aussi une occasion parfaite pour l’administration Biden d’affirmer clairement qu’elle était effectivement au courant de ces diverses aventures ukrainiennes - et les a déconseillées.
Cela pourrait également signifier retirer entièrement le soutien à l’Ukraine. Un autre scénario serait que si l’Ukraine perd effectivement - et à ce stade, cela semble probable -, Washington pourrait attribuer sa perte à l’incapacité de Kiev à suivre ses conseils.
Si Biden peut réussir à faire passer la perte de l’Ukraine pour son incapacité à tenir compte des conseils militaires, cela pourrait être au moins un coup politique au moment des élections.
Les fuites d’initiés telles que l’article du New York Times surviennent à un moment particulier - car ce type de fuite ne se serait pas produit il y a un an, lorsque la campagne de guerre des médias occidentaux était peut-être à son apogée.
Bien que l’administration Biden n’ait pas encore jeté l’éponge - annonçant un soutien financier supplémentaire à l’Ukraine le même jour que l’article du NYT - elle a maintenant planté les graines nécessaires pour jouer le jeu du blâme en cas de victoire russe.
Si les Ukrainiens n’ont pas écouté les responsables américains, alors qui est vraiment coupable ?
Les États-Unis étant actuellement confrontés à différents dilemmes sur différents fronts, Joe Biden devra probablement sauver tout ce qu’il peut sur le plan politique. L’administration américaine a vu une série de problèmes cataclysmiques - des problèmes qu’elle n’a pas réussi à résoudre à maintes reprises.
Une chose est certaine, cependant - vous pouvez compter sur le contribuable américain pour perdre encore une fois alors que le conflit s’intensifie peut-être dans sa dernière partie et la plus intense de l’épreuve.
Shabbir Rizvi est un analyste politique basé à Chicago, spécialisé dans la sécurité intérieure et la politique étrangère des États-Unis.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
