Par Reza Javadi
La Grande-Bretagne est sur le point de désigner la société de sécurité privée russe Wagner Group comme une "organisation terroriste", selon un rapport du Times of London, conformément à des plans similaires débattus aux États-Unis et dans l'Union européenne.
Un rapport publié plus tôt cette semaine citait une source du gouvernement britannique disant que la décision était "imminente" et prendrait probablement effet quelques semaines après le dépôt légal du dossier.
L'Union européenne et les États-Unis envisageraient également des démarches similaires, qui placeraient le groupe Wagner dans la même catégorie que Daech, al-Qaïda et l'Action nationale néonazie.
Cependant, contrairement à ces organisations terroristes, le groupe Wagner a fonctionné comme une société militaire et de sécurité privée (Private military and security companies (PMSCs), engagée dans des missions de formation et de conseil pour ses États employeurs en échange d'argent.
Le groupe aurait combattu aux côtés des forces armées russes dans des régions de l'est de l'Ukraine depuis le lancement de l'opération militaire russe dans l'ancienne république soviétique en février dernier.
Les médias occidentaux affirment que le groupe est directement lié au gouvernement russe, mais le Kremlin a rejeté à plusieurs reprises ces informations.
La décision de désigner l'entreprise militaire privée intervient alors que ces mêmes pays, les États-Unis et le Royaume-Uni, étaient - et sont toujours - les plus grands employeurs et clients des entreprises militaires privées - le complexe militaro-industriel tel que nous connaissons, qui est venu dicter la politique étrangère des États-Unis et du Royaume-Uni.
De nombreux entrepreneurs britanniques et américains opèrent et ont opéré dans des zones déchirées par des conflits à travers le monde. Ce sont des entités corporatives tentaculaires avec des structures complexes et une empreinte mondiale.
Un rapport publié dans Open Democracy en décembre 2018 indiquait que depuis la soi-disant « guerre contre le terrorisme » en 2011, « des milliards de dollars » ont été gagnés par ceux qui travaillent pour des entreprises militaires et de sécurité privées (Private military and security companies) du monde entier, avec la Grande-Bretagne en tête de cette « privatisation de la guerre moderne ».
« Ce que nous savons, c'est que bon nombre de ces sociétés de mercenaires, en particulier celles basées au Royaume-Uni et aux États-Unis, ont été fortement impliquées dans des campagnes militaires en Irak et en Afghanistan. Nous savons que leur personnel armé peut gagner jusqu'à 10 000 de dollars par mois, en franchise d'impôt. Et nous savons que certains entrepreneurs militaires privés ont été directement impliqués dans la mort de civils », lit-on dans le rapport.
Les principaux PMSC britanniques incluent G4S, Aegis Defence Services, Control Risks, Armorgroup et Olive Group se tiennent aux côtés des sociétés américaines Academi, anciennement connue sous le nom de Blackwater, ainsi que DynCor et Triple Canopy, qui réaliste ensemble des centaines de millions de bénéfices chaque année grâce à la vente d'armes.
Les entreprises d'armement américaines détiennent une part majoritaire de 224 milliards de dollars de l'industrie mondiale des PMSC, selon les chiffres de l'année dernière, la valeur de ses ventes annuelles devant augmenter à plus de 80 milliards de dollars dans un proche avenir.
Les PMSC occidentaux, qui offrent une large gamme de services - allant de la protection des personnes et des complexes, aux missions de sauvetage, de reconnaissance et d'évaluation des risques aux opérations d'entraînement et de combat - ont été principalement recrutés dans les zones de guerre d'Irak et d'Afghanistan après que les États-Unis eurent mené coalition a envahi ces pays sous des prétextes futiles.
Lors de l'invasion américaine de l'Afghanistan et de l'Irak, le nombre de militaires déployés par la coalition dirigée par les États-Unis a été de plus en plus remplacé et finalement dépassé en nombre par les employés des PMSC.
En Afghanistan, les PMSC sous contrat ont aidé le gouvernement américain à maintenir sa limite prévue de 9 800 soldats américains, qui avait été fixée en 2016, mais réduite ensuite à 5 500 en 2017, puis compensée par 26 000 sous-traitants militaires privés ou mercenaires.
En conséquence, le gouvernement américain a fait d'une pierre deux coups. Il a non seulement mené à bien les opérations souhaitées, mais a également rejeté la responsabilité des crimes de guerre commis par ces forces militaires privées.
En effet, ces mercenaires privés ont permis aux gouvernements américain et britannique de cacher les coûts humains colossaux de leur implication en Afghanistan et dans d'autres pays similaires et d'échapper à leurs responsabilités.
D'un autre côté, à la suite de l'invasion de l'Irak par les États-Unis, la guerre civile, les troubles politiques et la montée de l'insurrection ont fourni une excuse toute faite aux gouvernements américain et britannique pour maintenir leur présence militaire dans le pays, y compris les mandataires armés et les PMSC.
Selon les chiffres publiés par la BBC, environ 46 000 soldats britanniques ont été déployés en Irak au début de l'invasion de ce pays. Le coût total de la guerre s'élevait à 9,24 milliards de livres sterling en 2010, lorsque l'armée britannique se préparait à quitter le pays déchiré par la guerre.
Outre les forces officielles, les forces secrètes britanniques et les PMSC employaient plus de 20 000 militaires privés pour exercer des fonctions militaires qui travaillaient en tandem avec l'armée britannique.
Ils ont également fourni des services de sécurité aux personnalités américaines qui ont visité le pays. À l'époque, par exemple, Aegis Defence Services était chargée de protéger les hauts responsables de l'armée américaine.
La dépendance de l'armée américaine à l'égard d'une société privée britannique pour assurer la sécurité de ses propres responsables montre à quel point l'utilisation des PMSC dans l'armée américaine était courante à l'époque et continue de l'être.
Selon un autre rapport de la BBC, au plus fort de l'occupation, environ 60 sociétés militaires privées britanniques opéraient en Irak.
Bien que le Royaume-Uni ait mis fin à ses huit années de présence militaire désastreuse en Irak en mai 2011, il n'a jamais quitté le pays déchiré par la guerre. Les entreprises militaires privées britanniques sont restées sur place soit pour aider la coalition dirigée par les États-Unis sous prétexte de combattre Daech, soit pour préparer le terrain pour que son armée y retourne.
Selon le secrétaire britannique à la Défense de l'époque, Liam Fox, bien que l'accord officiel de formation et de soutien maritime entre le Royaume-Uni et l'Irak ait été conclu le 22 mai 2011, les groupes non officiels et secrets recrutés par le Royaume-Uni ont maintenu leur présence illégale en Irak.
Pendant ce temps, selon un nouveau rapport de Transparency International Défense et Sécurité, l'utilisation de telles entreprises par les pays occidentaux entraîne des risques mondiaux accrus de fraude, de corruption et de violence.
Les PMSC embauchés par l'Occident n'ont jamais été exempts de scandales. Ils ont commis de nombreux crimes de guerre à différentes étapes et sont accusés d'atrocités généralisées dans les zones de conflit.
À titre d'exemple, les forces de Blackwater ont perpétré en 2007 un massacre sur la place Nisour à Bagdad, tuant 14 civils, dont deux enfants, et en blessant au moins 17 autres. La liste est très longue.
Leurs atrocités ne se limitent pas à l'Irak et à l'Afghanistan. Le département d'État américain a approuvé un contrat pour la formation au combat d'agents saoudiens par un PMSC américain appelé Tier 1 Group.
Ces agents ont ensuite été impliqués dans le meurtre sauvage du journaliste du Washington Post, Jamal Khashoggi, comme l’a révélé un rapport de Transparency International Defence and Security.
Malheureusement, l'Afghanistan et l'Irak ne sont pas les seuls cas de zone de crimes et de violations des droits de l'homme des PMSC. En Amérique latine, les PMSC occidentaux seraient impliqués dans le trafic et l'extorsion.
Au Brésil, une enquête de la police fédérale a révélé que près d'un tiers de toutes les armes à feu détenues par les entreprises de sécurité locales à Rio de Janeiro étaient vendues à des criminels.
En Libye, au Yémen et en Syrie, c'est la même histoire. La présence de ces PMSC soutenus par l'Occident a alimenté la crise et l'instabilité partout. Ainsi, les Américains et les Britanniques ne sont pas en mesure de lever le doigt sur le russe Wagner et son implication en Ukraine. Ce qui se passe ici ne restera pas ici maintenant.
Reza Javadi est étudiant en thèse d’études anglaises à l’Université de Téhéran.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
