Les médias occidentaux ont fait silence radio après que le journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, a révélé que la marine américaine était derrière l'explosion du pipeline Nord Stream.
En septembre 2022, plusieurs explosions se sont produites dans les gazoducs Nord Stream 1 et 2. Suite aux attentats, il y a eu des fuites de gaz autour des pipelines, qui ont été construits pour transporter le gaz naturel de la Russie vers l'Allemagne via la mer Baltique.
Les deux gazoducs sont majoritairement détenus par la société gazière russe Gazprom. À l'époque, il y avait beaucoup de spéculations sur qui aurait pu être derrière le sabotage, mais maintenant, un journaliste américain de premier plan a imputé l'explosion à Washington.
Dans un rapport détaillé publié sur son blog, le journaliste d'investigation Seymour Hersh a affirmé que le bombardement des gazoducs sous-marins Nord Stream en mer Baltique avait été ordonné par la Maison Blanche et exécuté par la CIA avec l'aide de l'US Navy.
Les médias occidentaux ont pourtant fait silence radio sur les révélations de Seymour Hersh.
Gilbert Doctorow, analyste indépendant des affaires internationales basé à Bruxelles et titulaire d'un doctorat dans l'histoire russe de l'Université de Columbia, a déclaré dimanche 12 février à Press TV que le black-out des médias occidentaux sur le nouvel exposé de Hersh est prévu dans la mesure où ces médias s’alignent sur les politiques des États-Unis.
« Je suis assis en Belgique, je regardais juste aujourd'hui nos journaux, … il n'y avait pas un mot sur Seymour Hersh, pas un mot sur son exposé. Il n'y a là non plus aucune surprise car, depuis des années, les journaux et les médias européens se sont inspirés de Washington DC », a-t-il déclaré.
Ailleurs dans ses remarques, Doctorow a déclaré que ce que Hersh a écrit dans son blog est très probablement vrai, citant deux sources anonymes, dont un diplomate américain à la retraite et un professeur de droit à l'Université de l'Illinois.
« Je voudrais profiter de cette occasion pour confirmer qu'aujourd'hui, deux sources faisant autorité, respectables et bien informées sur la carrière de Seymour Hersh m'ont écrit, ainsi qu'à d'autres, [en disant] qu'elles ont une grande confiance dans la véracité des faits que Hersh a présentés sur son site Web il y a quelques jours », a-t-il déclaré.
Seymour Hersh dit que les conclusions sont basées sur sa propre enquête sur le sabotage de septembre. Des plongeurs en haute mer de la marine américaine ont placé des explosifs C4 de haute puissance sur les gazoducs sous couvert d'exercices navals de l'OTAN.
Lire aussi : «L’OTAN devrait organiser un sommet d'urgence sur les explosions du Nord Stream»
Les bombes ont explosé le 26 septembre à l'aide d'un signal à distance envoyé par une bouée acoustique qui a été larguée près des pipelines Nord Stream depuis un avion de surveillance P8 de la marine norvégienne. Le processus de planification a commencé en décembre 2021 lorsqu'un groupe de travail spécial a été créé en collaboration avec le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan.
La Maison Blanche a rejeté le rapport, mais les responsables russes ont déclaré que les faits publiés devraient servir de base à une enquête internationale. Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré que les États-Unis avaient à répondre sur leur rôle présumé dans les explosions.
Plus tôt ce mois-ci, le procureur général allemand, Peter Frank, a déclaré que Berlin ne disposait d'aucune preuve reliant la Russie au sabotage des gazoducs Nord Stream 1 et 2.
Selon Hersh, l'administration Biden se concentrait sur les gazoducs Nord Stream parce que « tant que des pays européens comme l'Allemagne resteraient dépendants de ces gazoducs pour du gaz naturel bon marché, ils hésiteraient à accorder une aide militaire à l'Ukraine pour une guerre avec la Russie », ce qui se profilait à l'époque.
Les États-Unis étaient un opposant majeur aux pipelines Nord Stream. En 2019, l'ancien président américain, Donald Trump, a déclaré que Nord Stream 2 transformerait l'Europe en otage de la Russie et a par conséquent imposé des sanctions à toute entreprise aidant la Russie à achever le pipeline, puis, en décembre 2020, le président élu Joe Biden, alors qu'il était à l'époque, a exprimé son opposition à l'ouverture du nouveau pipeline.
Biden était clair lorsqu’il a dit devant la presse : « Si la Russie envahit, cela veut dire des chars ou des troupes traversant la frontière de l'Ukraine, encore une fois, alors il n'y aura plus de Nordstream 2 nous y mettrons fin. »
« Mais comment allez-vous faire exactement, puisque le projet et le contrôle du projet sont sous le contrôle de l'Allemagne ? », s’est interrogé un journaliste. Et Biden de répondre : « Nous le ferons... je vous promets que nous pourrons le faire. »
Les enquêteurs suédois et danois ont déjà constaté que les ruptures étaient le résultat d'un sabotage, mais n'ont pas précisé qui en était responsable.
Les attentats ont eu lieu dans les zones économiques exclusives des deux pays européens. Les pipelines de 1 200 kilomètres, exploités par le géant gazier russe Gazprom, sont actuellement hors service.
Depuis que l'explosion s'est produite, Moscou a blâmé l'Occident pour les dommages causés à ses infrastructures.
Selon des informations, la décision de saper le Nord Stream 1 et 2 a été convenue et approuvée personnellement par le président américain Joe Biden, révélant qu'il discutait de la question avec son entourage depuis plus de neuf mois.
« Sénateur Cruz, comme vous, je le suis, et je pense que l'administration est très heureuse de savoir que Nord Stream 2 est maintenant, comme vous aimez le dire, un morceau de métal au fond de la mer », a laissé savoir Victoria Nuland, sous-secrétaire d'État aux affaires politiques.
Le gouvernement russe a décrit le sabotage comme une attaque terroriste et a déclaré que les États-Unis étaient la nation qui en avait le plus profité en accélérant les tentatives de l'Europe de se sevrer du gaz russe.
