par Syed Zafar Mehdi
Le 30 décembre, l'Assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution appelant la Cour internationale de justice (CIJ) basée à La Haye à se prononcer sur les conséquences juridiques de l'occupation prolongée des territoires palestiniens par le régime israélien, avec 87 pays votant en faveur de celui-ci.
On s'attendait à ce que la résolution ait attiré un soutien international écrasant, notamment de l'Iran, de la Chine et de la Russie. Cependant, sans surprise, parmi les 53 pays qui se sont abstenus lors du vote, figurait l'Inde.
L'abstention de l'Inde, bien que poussée par de nombreux acolytes du Bharatiya Janata Party (BJP) comme une position intermédiaire, était évidemment conforme aux priorités radicalement changeantes de la politique étrangère de New Delhi.
Cela a marqué un nouveau revers dans les relations entre l'Inde et la Palestine, qui se sont progressivement érodées ces dernières années, en particulier sous le gouvernement nationaliste hindou dirigé par Narendra Modi à New Delhi.
Il convient de noter que l'Inde a été le premier État non arabe en 1974 à reconnaître l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) comme « l'unique et légitime représentant » du peuple palestinien, selon le site Internet du ministère indien des Affaires étrangères.
Le soutien indéfectible et ouvert de l'Inde au peuple palestinien peut cependant être attribué à la position prise par le Congrès national indien, un mouvement politique laïc lancé en 1885, avant l'indépendance du colonialisme britannique en 1947.
En octobre 1937, lorsqu'un comité parlementaire britannique proposa la division de la Palestine, le Congrès national indien étendit explicitement son soutien au mouvement palestinien, qui, selon certains historiens, était principalement motivé par la position de Mahatma Gandhi sur la question.
« La Palestine appartient aux Arabes au même sens que l'Angleterre appartient aux Anglais ou la France aux Français », écrivait Gandhi dans l'hebdomadaire Harijan daté du 26 novembre 1938, s'appuyant résolument sur les Palestiniens.
Près de huit ans plus tard, le fondateur de l'Inde moderne a de nouveau dénoncé le lien maléfique entre les sionistes et les Occidentaux.
« À mon avis, ils ont commis une grave erreur en cherchant à s'imposer en Palestine avec l'aide de l'Amérique et de la Grande-Bretagne », écrit-il dans Harijan, le 21 juillet 1946.
Jawaharlal Nehru, le premier Premier ministre de l'Inde indépendante et proche collaborateur de Gandhi, s'est également opposé avec véhémence à l'idée d'une « patrie » imaginaire pour les Juifs en Palestine, y voyant une transgression des puissances coloniales.
Nehru, fervent partisan de l'anticolonialisme et de la non-violence, croyait que la politique étrangère de l'Inde devait être enracinée dans les principes de solidarité avec les opprimés. Et, conformément aux principes de politique étrangère de Nehru, l'Inde est traditionnellement restée un défenseur de la cause palestinienne.
Même si New Delhi a établi des relations diplomatiques avec le régime israélien au début des années 1990, elle semblait encore réticente à embrasser ouvertement l'entité sioniste en raison de la position traditionnelle de l'Inde sur la question, des liens historiques avec de nombreux pays musulmans et d'une importante population musulmane nationale.
Après l'entrée en fonction de Narendra Modi en 2014, au grand dam des défenseurs de la Palestine dans le pays, le rapprochement de New Delhi avec Tel-Aviv s'est accrue à pas de géant, alors que le nationalisme hindou et le sionisme se rapprochaient sous le patronage de « jumeaux idéologiques » - Modi et Benjamin Netanyahou.
Modi est devenu le premier Premier ministre indien à se rendre à Tel-Aviv en juillet 2017 et Netanyahu est devenu le premier Premier ministre israélien à se rendre à New Delhi au cours des 15 ans en janvier 2018. Cette nouvelle bonhomie entre les deux parties a été considérée par les observateurs régionaux comme un départ de Principes de politique étrangère de Jawaharlal Nehru.
Ces dernières années, sous le gouvernement de Modi, l'Inde a tenté plus ouvertement de délimiter sa politique envers le régime israélien, ce dernier devenant l'un des plus grands fournisseurs d'armes de l'Inde et un partenaire commercial clé.
Le retour de Netanyahu lors des récentes élections législatives du régime israélien a naturellement réjoui les faucons de l'Hindutva en Inde, les observateurs politiques estimant que cela augure bien des relations entre les deux parties.
Fait intéressant, en mai de l'année dernière, lorsque le régime israélien a été fustigé à travers le monde pour son bombardement aveugle de Jérusalem-Est occupée et de la bande de Gaza assiégée, les radicaux hindous en Inde se sont réjouis et ont soutenu le carnage.
Le soutien au régime d'apartheid de l'époque a été amplifié sur les réseaux sociaux, les principaux dirigeants du parti au pouvoir de Modi tweetant en faveur du régime israélien et contre le peuple opprimé de Palestine.
Ce lien entre les deux idéologies exclusivistes, extrémistes, fascistes et haineuses - l'hindoutva et le sionisme - doit être retracé dans les livres de l'histoire.
Dans son livre « Hindutva » écrit en 1923, Vinayak Damodar Savarkar, le principal idéologue de Rashtra Swayamsewak Sangh (RSS), l'organisation mère du BJP, a appelé à la création de l'Hindou Rashtra (État hindou) en Inde et à la réalisation du « Rêve sioniste » de la Palestine devenant une patrie juive.
Savarkar a été profondément influencé par le nazisme hitlérien. Il considérait les musulmans et les chrétiens indiens comme des agents étrangers à l'intérieur du pays et a fait campagne pour la création d'un État hindou moins les musulmans, qui constituent environ 15 % de la population du pays.
Selon les médias indiens, 71% du cabinet de Modi a aujourd'hui une formation RSS, ce qui explique des politiques anti-musulmanes dans le pays et la politique étrangère recalibrée à l'étranger, y compris vis-à-vis de la Palestine.
« Goli Maaro Saalon ko » (Tirez sur les traîtres de notre pays), avait déclaré lors d'un rassemblement public en 2021 un haut dirigeant du BJP, Kapil Mishra. Plus récemment, le ministre indien de l'Intérieur, Amit Shah, a justifié le pogrom anti-musulman au Gujarat en 2002, en disant qu'ils « ont appris une leçon ».
Ainsi, l'abstention de l'Inde lors du vote au Conseil de sécurité de l'ONU la semaine dernière, un geste du gouvernement nationaliste hindou envers le régime sioniste le plus d'extrême droite de Netanyahu, ne devrait pas surprendre.
Syed Zafar Mehdi est un journaliste, commentateur politique et auteur basé à Téhéran. Il a réalisé des reportages pendant plus de 12 ans sur l'Inde, l'Afghanistan, le Pakistan, le Cachemire et le Moyen-Orient pour des publications de premier plan dans le monde entier.
(Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV)
