« Avant de prétendre élaborer un plan d’endiguement ou de surveillance de l’Iran depuis le territoire irakien, Donald Trump devrait s’occuper des dizaines de groupes anti-américains à la fois sunnites ou chiites qui meurent d'envie et ce, depuis 16 ans lesquels s’opposent à la présence des forces US dans leur pays », estime l’analyste du journal Keyhan.
Dans une note publiée le 6 février dans le journal Keyhan, publié à Téhéran, l’analyste politique Saadollah Zarei revient sur les récents propos du président des États-Unis, Donald Trump à propos de l’Iran, qui ont suscité de vives réactions au sein du gouvernement et des personnalités politiques irakiennes.
Donald Trump a passé en revue sa politique étrangère à l'occasion d'un entretien sur la chaîne CBS dimanche. Il est surtout revenu sur le retrait programmé des troupes américaines de Syrie et d'Afghanistan, tout en justifiant leur maintien en Irak : "Il faut être en mesure de surveiller l'Iran."
"Nous avons dépensé toute une fortune pour construire cette incroyable base militaire en Irak. Nous pouvons la conserver. L’une des raisons réside dans le fait que je voudrais observer un peu l’Iran, car l’Iran est le vrai problème", a-t-il déclaré.
Ces déclarations du président américain ont suscité l'ire des autorités irakiennes, car dans ses propos, Donald Trump n'a eu aucune considération pour la souveraineté et la Constitution de l’Irak.
Selon l’analyste du journal Keyhan, l’intensité de l’opposition affichée par différents groupes et partis politiques irakiens aux déclarations de Trump suffirait pour mesurer, d’une part, le pouvoir et l’influence qu’il prétend avoir en Irak, et de l’autre, l’influence et la popularité dont jouit l'Iran chez son voisin irakien.
Mais Trump peut-il surveiller l'Iran?
En Irak, les États-Unis vont diablement mal dans la mesure où ils ont subi un triple échec politique, stratégique, militaire et de renseignement.
"Tout d’abord, il faut souligner un échec des services du renseignement américains qui ont sous-estimé les évolutions du nord de l’Irak ainsi que celles à Bagdad. Depuis deux ans, les Américains perdent progressivement leur influence en Irak et ils sont incapables de peser suffisamment sur la politique intérieure de l’Irak en faveur de leurs intérêts".
En ce qui concerne leur défaite militaire, Saadollah Zarei souligne que les États-Unis n’ont pas pu tirer profit de la présence de leurs troupes en Irak. S'il est vrai que les Américains disposaient de près de dix mille soldats à travers l'Irak, il est aussi vrai que ces forces sont dispersées inégalement dans 33 points différents du territoire irakien : La base aérienne Ain al-Asad (province d’al-Anbar) est la plus grande base US en Irak où sont déployés entre 3 000 et 4 000 soldats américains. La deuxième grande base américaine en Irak se situe à Qayyarah (province de Ninive). Dans l’aéroport militaire de Qayyarah, les Américains ont installé l’un des principaux sites de leur commandement militaire qui pilote leurs mouvement en Irak et en Syrie. À 27 kilomètres au nord de Bagdad, des forces américaines sont stationnées dans le camp militaire d’al-Taji (Camp Cooke pour les Américains). Il existe aussi des soldats déployés dans la base aérienne K1 (province de Kirkuk)."
Mais ce n'est pas tout : selon l'analyste, les États-Unis disposent aussi de plusieurs bases dans la région kurde du nord de l’Irak, surtout la province d’Erbil, où près de 400 soldats américains sont déployés à Sabiran et 400 autres à al-Harir. Dans les autres provinces irakiennes, les militaires américains ont été déployés sous forme de petites unités de 10 à 50 soldats. Donc parmi les 33 points de campement des militaires américains en Irak, seuls dix sont capables de servir dans le cadre des opérations militaires.
Et l'analyste d'ajouter : "Quelques jours avant les déclarations de Donald Trump, les Américains ont prétendu qu’ils avaient découvert des missiles Grad braqués en direction de la base Ain al-Asad suggérant qu'il aurait pu être tirés par les pro-Iraniens. Il s'agit d'un faux alibi. Les États-Unis évoquent la “menace iranienne” pour mieux justifier le maintien de leur présence militaire dans la région. Or, avant de vouloir élaborer un plan d’endiguement ou de surveillance de l’Iran depuis le territoire irakien, Donald Trump devrait s’occuper des dizaines de groupes anti-américains irakiens, sunnites comme chiites, qui s’opposent à la présence des forces US dans leur pays et qui meurent d'envie pour en découdre avec l"'Occupant américain".
À vrai dire, les propos de Trump mettent les pieds du Pentagone dans le plat car ils constituent un cas flagrant de la violation de la souveraineté irakienne et traitent l'Irak souverain comme étant "un État américain". Puis ces propos transgressent aussi le traité sécuritaire que les États-Unis ont signé avec l'Irak il y a douze ans. Ils portent préjudices aux liens que les États-Unis ont essayé de tisser depuis trois ou quatre ans avec certains groupes et partis chiites irakiens. Paradoxalement, ces propos ont enflammé la position anti-US de ces mêmes partis, ce qui pourrait largement profiter à l'Iran. En réalité, les États-Unis de Donald Trump n’a ni la volonté ni les moyens de réaliser un plan d’endiguement ou de "surveillance" de la puissance militaire de la République islamique d’Iran depuis le territoire irakien. Surtout qu'à al-Tanf mais aussi dans le nord de Raqqa en Syrie, les Iraniens ont prouvé aux Américains qu'ils n’hésitent pas à agir avec fermeté et rapidité pour défendre leurs intérêts.
" Bref, en Irak, l'Iran n’a même pas besoin d’intervenir directement pour empêcher les actes de sabotage US, car les groupes et partis irakiens seront capables, au cas échéant, de pousser en moins d’un mois les forces militaires américaines de quitter le territoire irakien".
En conclusion, l’analyste du journal Keyhan croit que le 3 février, le président Donald Trump ne s’est vraisemblablement pas adressé à l’Iran en parlant de "surveiller l’Iran depuis l’Irak", mais plutôt aux Irakiens: Trump a tenté de faire peur à l'Irak largement engagé dans le projet de stérilisation des sanctions US contre l'Iran. Mais il s'est trompé encore. Puisque l'Iran et l'Irak font partie d'un bloc d'alliance aux dimensions non seulement sécuritaires et économiques mais géostratégiques".
