A l'approche de la rencontre entre Kim Jong-un et Donald Trump, prévue pour le 12 juin à Singapour, l’ambiance politique et médiatique reste très tendue aux Etats-Unis.
Alors que Donald Trump vient d’annoncer que son voyage à Singapour, le quotidien américain New York Times a rapporté jeudi, 10 mai que le Président américain a ordonné à Pentagone de préparer le retrait des forces américaines déployées en Corée du Sud . Mais cette information a été immédiatement démentie par John Bolton, le haut conseiller pour la sécurité nationale à la Maison Blanche.
La présence des militaires américains à la frontière nord-coréenne est une source de divergence entre Pyongyang et Washington. Le ministère nord-coréen a également mis en garde contre la poursuite de la présence militaire des Américains à sa frontière qui pourrait « saper l’actuelle ambiance de l’entente. »
Selon le New York Times, Trump envisagerait de réduire les troupes américaines en Corée du Sud à moins que Séoul ne prenne en charge l'ensemble des coûts financiers de cette présence. Pour lui les frais assumés par les Sud-coréens pour cette présence ne sont pas suffisants. A présent, dans le cadre d’un traité qui expire en fin 2018, Séoul paie la moitié de ces frais, somme qui se chiffre à 800 millions de dollars par an.
Bien que les approches de l’ancien homme d’affaire américain, Donald Trump soient toujours basées sur une diplomatie du business, mais il parait que cette décision visant à réduire le nombre de soldats US en Corée du Sud émane des pressions exercées par les grands alliés de Pyongyang, à savoir la Russie et la Chine.
En effet, en cas de la conclusion d’un accord entre Pyongyang et Washington et la poursuite de la présence des forces militaires américaines et le déploiement du système de défense antimissile US THAAD à la frontière nord-coréenne, on tend à se poser la question du « pourquoi le maintien de la présence militaire des Etats-Unis sur le sol sud-coréen ? ».
Bien que les États-Unis soient prêts à parler avec la Corée du Nord « sans condition » mais le face-à-face entre les deux parties serait incertain en raison du caractère imprévu de Trump et tout peut changer du jour au lendemain et mener à l’échec comme on a vu avec l’accord sur le nucléaire iranien où le locataire de la Maison Blanche, en décidant de se retirer du document historique international a commis son action de politique étrangère la plus irresponsable".
