Par Moussa Iqbal
Depuis le renversement par l’armée du président néocolonial du Niger, Mohamed Bazoum, en juillet de l’année dernière, le pays a entamé le processus d’éviction des forces coloniales qu’il considère comme parasitaires et exploitantes.
La première entité visée a été la France, son colonisateur de longue date. Aujourd’hui, la dernière entité à quitter ce pays d’Afrique de l’Ouest dans l’humiliation est les États-Unis, le suspect habituel.
L’une des revendications immédiates du gouvernement militaire du Niger depuis l’année dernière était le retrait des forces étrangères qui se sont affirmées comme garantes de la sécurité.
Mais rien n’est plus faux. Les préoccupations des puissances occidentales en matière de sécurité ne sont qu’un déguisement pour la poursuite des pratiques colonialistes - vol des ressources, exploitation de la main-d’œuvre, sites d’essais militaires et autres activités que les puissances impérialistes ne peuvent pas mener sur leur propre sol.
La France a été la première à être expulsée, le dernier avion a quitté le territoire nigérien en décembre 2023. La relation de la France avec le Niger a toujours été parasitaire et coloniale.
Au cours des dernières décennies, la France s’est appuyée sur le Niger pour exporter à bas prix de l’uranium vers la France - un produit dont la France dépend désespérément puisqu’une part importante de son énergie provient de l’énergie nucléaire.
Une fois la France écartée, le gouvernement militaire nigérien dirigé par la junte s’est concentré sur les États-Unis, qui disposent d’une forte présence militaire technologique dans le pays.
En mars, le gouvernement militaire a annoncé qu’il révoquerait tous les accords militaires existants avec les États-Unis. Cette annonce est intervenue peu de temps après que le gouvernement américain a menacé la junte nigérienne de poursuivre son partenariat économique avec l’Iran et son partenariat militaire avec la Russie.
A présent, les États-Unis devraient quitter complètement le Niger d’ici le mois de septembre de cette année.
Pour les États-Unis, cela signifie la perte de deux bases aériennes qu’ils utilisaient pour mener des opérations de surveillance et militaires dans la région. La construction et l’entretien de l’une d’entre elles, la base aérienne 201, ont coûté plus de 100 millions de dollars, avec l’approbation du Congrès américain.
Les bases étaient principalement utilisées à des fins d’espionnage et de reconnaissance, mais effectuaient également des frappes militaires à l’aide de véhicules aériens avec et sans pilote, principalement des drones.
Le gouvernement américain avance que ces bases sont utilisées pour combattre des éléments extrémistes, notamment Al-Qaïda et Daech. Le gouvernement de la junte nigérienne rejette catégoriquement cette idée. Le chef de la junte Abdramane a déclaré que la présence même des troupes américaines au Niger était illégale et violait les règles constitutionnelles et démocratiques et que la présence américaine était imposée unilatéralement au Niger depuis 2012.
Le précédent régime néocolonial du Niger, soutenu par l’Occident, a ignoré la volonté populaire et a peut-être renversé ses propres lois pour accueillir les Américains dans le pays. La junte ne permettra pas que cette pratique se poursuive.
On ne saurait trop insister sur l’importance de cette perte pour l’impérialisme mondial. Pendant des années, les dirigeants militaires américains, en particulier ceux de l’AFRICOM (United States Africa Command), ont considéré le Niger comme le « point d’ancrage » de leurs opérations en Afrique.
Selon The Intercept, la piste d’atterrissage de la base est suffisamment grande pour accueillir à la fois des avions de transport C-17 et des drones armés MQ-9 Reaper. Cela signifie que la base du Niger peut abriter des drones armés capables de frapper à près de 2 000 miles de distance.
Les anciens dirigeants néocoloniaux du Niger ont permis aux États-Unis de mener des opérations armées sur leur propre sol en utilisant la base aérienne, au grand mépris de leur propre peuple. Il n’est donc pas surprenant que l’éviction du précédent régime fantoche américain ait été accueillie avec une célébration nationale.
Il faut examiner les relations entre le régime de Washington et la junte nigérienne. Après le renversement du gouvernement fantoche néocolonial, Washington a menacé la junte de sanctions.
Si les États-Unis s’investissent tellement dans la lutte contre le terrorisme dans la région, pourquoi doivent-ils menacer tous les gouvernements pour qu’ils se soumettent et se subordonnent ?
La junte a compris ce calcul, car le peuple connaissait bien les plans de l’impérialisme. Elle n’a pas reculé et a plutôt cherché un partenariat ailleurs - avec l’Iran et la Russie, deux des principaux adversaires des États-Unis.
Des décennies d’expérience ont clairement montré que la présence américaine n’est jamais là pour éliminer le terrorisme. Cela serait contraire au modèle capitaliste défendu par les États-Unis. Le but n’est jamais de trouver le « remède » à un problème, mais de le « traiter ». C’est grâce au traitement que les entreprises peuvent gagner des milliards de dollars.
Le terrorisme takfiri de Daech et d’Al-Qaïda peut en effet constituer une menace légitime pour le Niger et les pays voisins. Mais un partenariat militaire avec les États-Unis signifiait simplement que les forces américaines garderaient le contrôle sur la situation. Il n’est pas dans l’intérêt matériel de l’Amérique de décimer un adversaire avec lequel elle peut gagner des milliards.
Ce n’est pas l’armée américaine qui a mis fin à la présence de Daech en Irak et en Syrie, même si elle a très certainement utilisé Daech pour justifier son occupation militaire. Ce sont la Résistance irakienne et l’armée arabe syrienne, guidées par le général Qassem Soleimani, haut commandant antiterroriste iranien, qui ont éradiqué Daech.
Plus les États-Unis restent longtemps dans une région, plus ils peuvent en exploiter les ressources. Ils ne sont pas pressés de « boucler la boucle » s’il y a des bénéfices à faire.
Alors que les États-Unis sont évincés du Niger, les troupes russes y sont accueillies. En fait, elles sont déjà sur place, stationnées à quelques mètres des troupes américaines sur la base aérienne 101.
Il est important de comprendre le contexte politique de cette évolution. Cela ne se limite pas simplement au fait que les États-Unis soient forcés de quitter un pays, mais plutôt au fait que le pays hôte recherche du soutien.
La Russie, bien qu’elle soit engagée dans sa propre guerre en Ukraine, est considérée comme un partenaire de soutien pour les pays qui luttent contre les vestiges de l’hégémonie américaine. L’Iran est considéré comme un partenaire commercial respectable dans la mesure où le Niger et l’Iran opèrent sous des sanctions et des menaces de guerre économique.
La même chose pourrait également être dite pour une puissance comme la Chine, qui a négocié des étapes vers la paix entre le Yémen et l’Arabie saoudite en avril 2023.
Des pays autres que les États-Unis montent au créneau pour remplacer les États-Unis en tant qu’intermédiaire en puissance à travers le monde. Cette tendance – qui s’inscrit dans la marche croissante vers la multipolarité mondiale – sonne le glas de l’hégémonie américaine.
Les nations sont engagées dans des luttes contre le néocolonialisme, où les régimes fantoches contrôlés par les États-Unis se heurtent à l’opposition de leur propre peuple, qui les remplace par de véritables dirigeants qui se soucient d’eux.
Les voies empruntées par ces nations tendent à s’aligner sur des pays généralement défavorables à Washington, refusant de se soumettre à un ordre mondial impérialiste.
Des décennies de planification et de sacrifices de la part de ces pays leur ont permis de fonctionner en dehors d’une économie mondiale dont les États-Unis sont les principaux et souvent les seuls bénéficiaires.
Ainsi, ces pays sont prêts à échanger et à coopérer d’une manière qui n’est pas parasitaire et unilatérale. Le Niger est l’un des derniers pays à suivre une tendance de rejet de l’impérialisme et du néocolonialisme.
Bien que les pays occidentaux prétendent que l’époque du colonialisme est révolue depuis longtemps, rien n’est moins vrai. Les armées occidentales maintiennent toujours des bastions partout dans le monde, en particulier partout où il y a des ressources naturelles et de la main-d’œuvre à exploiter.
Cependant, avec le déclin de l’Occident dû à des années de guerre, de mauvaise gestion des ressources et de troubles sociopolitiques internes, un monde multipolaire devient rapidement une voie permettant aux pays du monde entier de reconquérir une véritable souveraineté.
Musa Iqbal est un chercheur et écrivain basé à Boston, spécialisé dans la politique intérieure et étrangère des États-Unis.
(Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)
