Un militant politique américain a démystifié les raisons qui ont poussé les États-Unis à lancer la soi-disant « guerre contre le terrorisme », lancée à la suite des attentats du 11 septembre 2001 sur le sol américain.
Le Dr Ajamu Baraka, organisateur et porte-parole de l'Alliance noire pour la paix, un projet de défense des droits de l'homme contre la guerre, la répression et l'impérialisme, a fait ces remarques lors d'une réunion intitulée « De la "guerre contre le terrorisme" à la terreur du monde ; un regard sur les États-Unis de l'intérieur », à Téhéran mardi, à la veille de l'anniversaire des attentats du 11 septembre.
« La guerre contre le terrorisme était une fausse guerre, et cela a conduit au progrès des intérêts des États-Unis », a-t-il dit, lors d’un séminaire dans les locaux de la chaîne d’information hispanophone iranienne HispanTV.
« Au début de la guerre, j'étais d'avis que cela affaiblissait le système international », a-t-il indiqué.
Il a également qualifié la guerre de « sélective » qui a compliqué la situation sur la scène internationale en raison « du manque de compréhension du terrorisme par les États-Unis ».
Le 11 septembre 2001, une série d'attentats a visé les États-Unis, au cours desquels un groupe de pirates de l'air a écrasé quatre avions sur les tours jumelles du World Trade Center à New York, sur le Pentagone et dans la Pennsylvanie rurale.
Les États-Unis ont poursuivi ces attaques en envahissant l’Afghanistan la même année et l’Irak en 2003, même si aucun des pirates de l’air n’était originaire de ces deux pays.
« Allez-y en masse, balayez tout, ce qui est lié ou non », avait déclaré le secrétaire américain à la Défense de l’époque, Donald Rumsfeld, après les attentats du 11 septembre, alors que les bombardiers, les hélicoptères de combat et les drones américains faisaient des ravages en Afghanistan.
Les invasions, lancées prétendument pour combattre le terrorisme, ont déclenché un vaste sentiment anti-américain dans les pays ciblés et semé le chaos sur le terrain, contribuant de manière significative à l'expansion de la violence et à l'émergence de terroristes takfiri.
Les Américains ont d’abord soutenu l’idée d’une action militaire contre les auteurs des attentats du 11 septembre, mais sont devenus de farouches opposants à la guerre en Afghanistan à mesure que celle-ci s’éternisait.
La guerre désastreuse s’est terminée en août 2021 de la même manière qu’elle avait commencé en octobre 2001 : de manière violente, chaotique et imprudente.
« Élimination systématique » : le monopole des démocrates et des républicains aux États-Unis
Ailleurs dans son discours, Baraka a évoqué le monopole exercé par les partis démocrate et républicain sur la politique américaine, qui empêche l'émergence d'un troisième parti influent et l'expansion de la structure politique du pays au-delà du système bipartisan.
« Le Parti vert est l’un des plus anciens partis indépendants des États-Unis et ils cherchent à l’affaiblir. Nous travaillons à créer un changement structurel aux États-Unis, mais nos activités ont été mises à l’écart en raison des mesures prises par les partis démocrate et républicain », a-t-il déclaré.
« Les démocrates considèrent le parti comme une menace », a fait remarquer Baraka, affirmant que pour compliquer les activités du parti, ils ont déjà intenté une action en justice contre lui au Nevada.
Baraka a noté que les Verts avaient rejoint la campagne présidentielle en 2016 avec Jill Stein comme candidate présumée et lui comme colistier afin « d'élargir le processus démocratique en Amérique afin qu'il dépasse le système bipartisan ».
« Nous avons cependant été systématiquement éliminés des urnes », a déclaré l’activiste.
« Le Parti vert cherche à prouver son efficacité dans de telles circonstances, mais c’est très difficile quand on a une seule démocratie dirigée par l’argent », a déclaré le Dr Ajamu Baraka.
