Au sommaire :
1- L'ouverture du deuxième front
par Ricardo Nuno Costa
Que fait l’Organisation de l’Atlantique Nord en Corée et au Japon, là où se trouve l’extrémité orientale de la masse continentale eurasienne, juste à l’endroit où la Russie et le Japon se touchent sur les rives du Pacifique ?
La visite actuelle de Stoltenberg à Séoul et à Tokyo semble confirmer ce dont nous parlons au moins depuis avril de l’année dernière, lorsque nous avons rapporté, sur notre site, que les plans de Washington et de Londres ne se limitaient pas à l’Europe. Le voyage du secrétaire général de l’OTAN en Asie est annonciateur de déstabilisation, contrairement aux initiatives commerciales prises ces dernières années entre les pays de la région, ce qui laisse présager un conflit.
La carte atlantiste ne devrait pas être étrangère à l’engagement des États-Unis dans l’AUKUS avec leurs partenaires des « 5 yeux », et le QUAD avec l’Inde et le Japon, deux blocs militaires conçus pour limiter la Chine dans son propre espace maritime naturel. La dépendance exceptionnelle du géant asiatique à l’égard des importations n’est pas étrangère à ces mouvements perturbateurs manœuvrés à 10 000 km de distance à Washington.
Mais l’extension de l’OTAN à la région Asie-Pacifique a également la Fédération de Russie dans son viseur. Tokyo a récemment intensifié la rhétorique autour des revendications sur les îles Kouriles, qui appartiennent légitimement à la Russie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ici, il pourrait y avoir des manœuvres pour distraire Moscou, engagée en Ukraine.
Le Japon, qui préside le G7 cette année, a récemment annoncé une augmentation de la défense de près de 24%, en même temps qu’une mise à jour de sa doctrine militaire, qui, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, inclut la possibilité d’une attaque préventive (contre la Chine), ainsi que l’incorporation pour la première fois d’armes offensives à longue portée, qui seront désormais fabriquées par son industrie militaire de plus en plus robuste. Rien de tout cela n’a pu être fait malgré les accords avec ses principaux partenaires, vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, qui ont fermé les yeux pendant des années sur l’inclusion d’un destroyer modifié dans la flotte japonaise, qui est en fait un porte-avions.
Le Premier ministre Kishida s’est rendu plus tôt cette année à Londres, où il a rencontré Sunak, pour signer un accord militaire « historique » qui permettra désormais aux forces britanniques d’être déployées au Japon. D’autre part, la base américaine d’Okinawa sera également équipée dès cette année de missiles aux capacités avancées.
En juillet dernier déjà, la ministre allemande des Affaires étrangères, Baerbock, s’est rendue à Tokyo pour coordonner davantage une action commune contre la Russie et la Chine dans la région. La ministre a tenté de convaincre son homologue d’un embargo sur l’usine de GNL Sakhaline 2 de Gazprom sur l’île de Sakhaline, dans laquelle des entreprises japonaises sont impliquées. Tokyo n’a évidemment pas suivi cette injonction — comme l’Allemagne l’a fait avec Nord Stream 2 — qui serait une balle dans le pied pour ses grands besoins énergétiques. Instrumentalisé oui, « ma non troppo ».
À cette occasion, Baerbock a également visité une base navale japonaise et une base navale américaine et a assuré que la Bundeswehr étendait sa coopération avec les forces armées japonaises pour une plus grande opérationnalité dans la mer du Japon.
Ce mouvement concentrique, qui prendra certainement effet dans les mois à venir, confirmera une nouvelle alliance militaire mondiale, que Liz Truss avait déjà annoncée lors de la réunion d’avril à Londres, réunion mentionnée ci-dessus. Cela devrait réunir les pays qui représentent ce qu’on appelle à tort « l’Occident collectif », périphrase des économies qui gravitent autour du dollar (euro, livre, yen et autres), extrêmement endettées et de plus en plus dépendantes de lui, dans le but désespéré de maintenir sa domination financière sur l’économie et le monde selon des règles qu’il a dictées.
Il faut donc s’attendre à ce que, que ce soit à Taïwan, en Corée du Nord, sur quelque île contestée, ou même à la suite d’un accident dans les mers agitées de la région, une excuse pour une escalade déjà annoncée surgisse. Tout porte à croire que ce n’est qu’une question de temps.
Source : Geopol via Euro-Synergies
2- Espagne : jumelage entre Barcelone et Tel-Aviv, non c'est non !
La maire de Barcelone Ada Colao a annoncé, le mercredi 8 février, le gel de toutes les relations institutionnelles avec Israël, y compris l’annulation de l’accord de jumelage entre la ville espagnole et Tel-Aviv.
Mme Colao a accusé Israël d’être impliqué dans des crimes d’apartheid contre les Palestiniens et de violations répétées des droits du peuple palestinien.
« J’ai appelé plus de 100 organisations et plus de 4000 citoyens à défendre les droits humains des Palestiniens, et pour cette raison, en tant que maire, j’ai dit dans une lettre au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, que j’avais gelé la relation institutionnelle entre Barcelone et Tel-Aviv », rapporte l’agence palestinienne Wafa.
Des militants de partis de gauche et du mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) ont réussi à recueillir les signatures de 5000 citoyens de Barcelone sur une pétition réclamant l’abolition des relations entre Barcelone et Tel-Aviv.
Mme Colao a déclaré dans sa lettre à Netanyahou que la pétition appelait à « condamner le crime d’apartheid contre le peuple palestinien, à soutenir les organisations palestiniennes et israéliennes œuvrant pour la paix et à annuler l’accord de jumelage entre Barcelone et Tel-Aviv ».
Le Parlement de la région espagnole de Catalogne avait publié une résolution en juin 2022 reconnaissant qu’Israël commettait des crimes d’apartheid contre le peuple palestinien.
Source : Al Manar
3- La Chine rejette l’attitude consistant à « tirer d’abord, parler ensuite »
Par Moon of Alabama
Voici une démonstration du comportement typiquement enfantin et arrogant du gouvernement américain envers les pays étrangers.
« Les responsables chinois ont rejeté la demande du secrétaire américain à la défense de parler à son homologue après qu’un avion de chasse américain a abattu un ballon-espion chinois.
Le Pentagone a déclaré mardi que la Chine avait rejeté la demande du secrétaire à la défense, Lloyd J. Austin III, de s’entretenir avec son homologue chinois samedi, peu après qu’un avion de chasse américain eut abattu un ballon-espion chinois au large de la Caroline du Sud. »
Cette déclaration du Pentagone soulève immédiatement une question. Pourquoi le secrétaire américain à la Défense n’a-t-il pas appelé le ministre chinois de la Défense avant d’abattre le ballon météo chinois ?
Les États-Unis ont apparemment détecté le ballon le 29 janvier, alors qu’il se trouvait au-dessus des îles Aléoutiennes. Austin aurait pu appeler son homologue chinois à tout moment au cours des sept jours qui se sont écoulés entre cette détection et la décision d’abattre le ballon :
« Nous croyons en l’importance de maintenir des lignes de communication ouvertes entre les États-Unis et la R.P.C. afin de gérer les relations de manière responsable », a déclaré le brigadier-général Patrick S. Ryder, porte-parole du Pentagone, dans une déclaration envoyée par courriel, en faisant référence à la République populaire de Chine. « Les lignes de démarcation entre nos armées sont particulièrement importantes dans des moments comme celui-ci ».
Il n’en a rien été. « Malheureusement », a déclaré le général Ryder, « la République populaire de Chine a décliné notre demande » d’organiser un appel avec Wei Fenghe, le ministre chinois de la Défense. »
L’objectif des lignes de communication de haut niveau entre les dirigeants militaires et politiques est d’empêcher que des crises se produisent ou, si elles se produisent accidentellement, d’empêcher leur escalade.
Avant que l’avion soit abattu, le ministre chinois de la Défense, Wei Fenghe, aurait probablement accepté l’appel. Mais les États-Unis ont décidé de tirer d’abord et de parler ensuite. C’était et c’est toujours inapproprié.
Le 29 janvier, le ballon météorologique chinois dérivait vers l’ouest au-dessus de l’Alaska et du Canada. On ne s’attendait pas à ce qu’il traverse les États-Unis. Mais une formation dépressionnaire inhabituelle au-dessus de l’est du Canada en a été la cause. Dans l’hémisphère nord, les zones de basse pression tournent dans le sens inverse des aiguilles d’une montre. Les zones de haute pression tournent dans le sens des aiguilles d’une montre. La zone de basse pression inhabituellement forte sur l’est du Canada a poussé les masses d’air arctique vers le sud à travers le Canada, puis vers le sud-ouest jusqu’à la Nouvelle-Angleterre. Ce phénomène, advenu les 1er et 2 février, a provoqué une vague de froid dans l’est du Canada et le nord-est des États-Unis. Mais le vent a également fait tourner le ballon de 200 pieds de haut vers le sud.
En aucun cas, la Chine n’aurait pu planifier la trajectoire du ballon. Toutes les allégations selon lesquelles le ballon était « dirigé » et traversait intentionnellement les champs de missiles et les bases militaires des États-Unis pour les « espionner » sont donc fausses. La Chine possède quelque 300 satellites en orbite terrestre. Elle n’a pas besoin de ballons pour prendre des photos aériennes de silos à missiles statiques placés dans le centre-ouest des États-Unis.
Les tentatives d’Austin d’appeler son homologue chinois APRÈS que la merde se soit produite sont considérées comme une tentative d’insulter davantage le gouvernement chinois.
Austin n’aura pas l’occasion de le faire.
Source : Saker Francophone
4- Accord de Minsk : les confessions de Zelensky
Après les déclarations de François Hollande et Angela Merkel qui ont affirmé que les accords de Minsk n’avaient pour mission que de renforcer Kiev face à Moscou, le Président ukrainien a fait un aveu à son tour. Auprès du Spiegel, il a déclaré qu’il n’allait pas respecter ces accords et a affirmé en avoir prévenu Poutine, Merkel et Macron.
Le Président ukrainien a reconnu qu’il n’avait jamais eu l’intention de respecter les accords de Minsk destinés initialement à régler la situation dans le Donbass.
« En ce qui concerne [les accords de] Minsk en général, j’ai dit à Emmanuel Macron et à Angela Merkel qu’on ne pourrait pas les appliquer », a-t-il déclaré dans une interview au quotidien allemand Der Spiegel.
Selon ses dires, il a annoncé la même chose à Vladimir Poutine en 2019, lors de son unique rencontre au format Normandie (des rencontres diplomatiques rassemblant l’Ukraine et trois médiateurs : Allemagne, France et Russie).
« Je lui ai dit la même chose qu’aux deux autres [Macron et Merkel, ndlr]. Étonnés, ils ont répondu que s’ils savaient à l’avance qu’il allait modifier le sens de leur rencontre, alors il y aurait eu des problèmes avant même le sommet », a assuré Volodymyr Zelensky.
Et d’ajouter que Kiev ne se servait de ces accords que pour échanger des prisonniers de guerre.
Entretemps, Emmanuel Macron indiquait début février 2022 que Volodymyr Zelensky lui avait confirmé son désir de respecter les modalités des accords de Minsk.
Une pause pour « renforcer l’Ukraine »
Ce nouvel aveu complète une série de révélations faites dans l’espace de deux mois par les premiers acteurs des accords de Minsk.
Début décembre, l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel avait confirmé à l'hebdomadaire Die Zeit que les accords de Minsk avaient été une tentative de « donner du temps à l'Ukraine » pour que le pays puisse se renforcer.
Fin décembre, l’ex-Président français François Hollande avait lui aussi avoué au journal anglais Kiev Independent que Paris et Berlin voulaient aider l’Ukraine à se renforcer face à la Russie.
Enfin, l'ex-Président ukrainien Petro Porochenko a quant à lui déclaré à la BBC que grâce à Minsk II, Kiev avait eu le temps de renforcer son armée.
Les accords de Minsk visant à régulariser la situation dans l’est de l’Ukraine ont été signés en 2015. Ils prévoyaient un cessez-le-feu, le retrait des armes lourdes de la ligne de contact et une réforme constitutionnelle. Ses éléments clefs comprenaient la décentralisation et l’adoption de statuts spéciaux de certaines parties des régions de Donetsk et de Lougansk. Ce qui n’a jamais été réalisé.
Source : Sputnik
5- Le monde face à la tragédie syrienne : « Esclave du commandant »
Alors que la ville syrienne de Jablé publiait sur les réseaux sociaux un appel de détresse demandant au plus grand nombre de jeunes volontaires de rejoindre au plus vite le cimetière Al-Fayd afin d’aider à creuser les tombes, le nombre de corps à ensevelir en leur dernière demeure ayant largement dépassé les capacités locales, le porte-parole officiel du département d’État américain, déclarait via Tweeter : « La Turquie envoie généreusement ses équipes d’intervention dans le monde entier pour aider lors des catastrophes naturelles. Les États-Unis sont prêts à aider les peuples turc et syrien en ces temps difficiles ».
Une déclaration qui a suscité des centaines de commentaires de citoyens du monde entier, la plupart se résumant à dire : « Levez les sanctions contre la Syrie. Arrêtez de voler le pétrole et le blé du peuple syrien ».
Au même moment, un militant syrien résidant en Allemagne annonçait sur Tweeter : « Les responsables du site GoFundME ont clôturé la campagne de dons au profit des Syriens victimes du séisme alors que nous avions collecté environ 15 000 euros en moins de 12 heures parce qu’il leur faudrait respecter les sanctions américaines et s’assurer que l’aide n’ira pas au “régime”. Aujourd’hui, je compte travailler avec ces mêmes responsables afin qu’ils lèvent leur interdiction puisqu’il s’agit d’une campagne humanitaire qui n’a rien à voir avec la politique et que c’est, plus exactement, un test de leur humanité… »
Une interdiction en raison de lois occidentales soumises aux lois d’un blocus décrété par les États-Unis contre le peuple syrien, lequel a pu observer les avions de l’aide internationale se diriger vers la Turquie à partir de 04H30 du lundi 6 février jusqu’au matin du mercredi suivant. D’où cette carte du trafic aérien résumant à elle seule notre histoire avec les États-Unis.
Moi, citoyen syrien, je tente depuis des heures de trouver le discours juste, objectif et digne de publication. Mais l’oppression, la colère et la déception qui pèsent sur mon cœur et le cœur de tous ceux que j’ai vu et entendu ces deux derniers jours rendent la sobriété du langage extrêmement difficile.
Je me souviens de ce jour de février 2014 où j’ai atterri, en transit, à l’aéroport d’un pays arabe qui accueillait une réunion d’un gang international initié par les États-Unis et présenté au monde en tant que « Groupe des amis du peuple syrien ». Je revois l’officier des douanes me tirer par le bras et ordonner ma mise à l’écart à la seule vue de mon passeport syrien. Je me revois maintenu en garde à vue en attendant pendant des heures l’avion qui devait m’emmener au loin sous prétexte que je constituais un danger pour le pays. Et, plus particulièrement, je me souviens de la réponse à mes réprimandes du timide soldat chargé de m’emmener jusqu’à mon siège dans l’avion : « Pardonne-moi, mon frère, je suis l’esclave du commandant ».
L’esclave du commandant ! Depuis hier, tous les Syriens ont entendu cette expression retentir d’une voix collective en observant les cartes du trafic aérien au-dessus de leur pays. Tous les Syriens ont vu les esclaves éviter leur ciel et boucher leurs oreilles aux cris des centaines de milliers de victimes innocentes sous les décombres ou dans les rues désertées sauf par le gel, le froid et la douleur.
Des esclaves du commandant américain ! Désormais, tel est le monde vu par les Syriens « qui n’ont pas d’amis », à moins qu’ils acceptent de détruire leur pays pour le bien de ce commandant dont la soif ne serait même pas étanchée par un fleuve de sang intarissable.
Les États-Unis d’Amérique volent chaque jour 80% du pétrole syrien et, à chaque saison de récoltes, brûlent tout le blé qu’ils n’ont pas pu voler. Ils imposent de prétendues sanctions aux secteurs des transports, de l’industrie, du commerce et des banques. Ils interdisent les transferts financiers, s’opposent fermement à tout rapprochement entre les Syriens et imposent leur volonté, par la force, à tout gouvernement qui voudrait établir la moindre communication politique, économique ou humanitaire avec le gouvernement syrien.
Concrètement, les États-Unis d’Amérique refusent l’aide humanitaire non seulement aux victimes civiles du séisme dans les zones sous souveraineté de l’État syrien, mais aussi aux victimes civiles dans les zones où ils ont investi et investissent toujours dans le terrorisme, la guerre et les groupes armés qu’ils ont soutenus, entraînés, armés, et auxquels ils ont remis l’argent collecté dans le monde entier pour détruire la Syrie.
En d’autres termes, les États-Unis disent à ceux pour qui ils ont réuni tous les gouvernements de l’Occident et plus de la moitié des gouvernements du monde en tant que « Groupe des amis du peuple syrien » : nous ne sommes vos amis que lorsque vous voulez vous combattre entre vous et détruire votre pays ; sachez que face à une catastrophe naturelle, nous ne pouvons pas vous aider, car il existe des lois de blocus sacrées qui ne peuvent en aucun cas être violées ; soyez certains que nous ferons tout le nécessaire pour vous priver de toute forme d’assistance qui pourrait sauver vos vies et la vie de vos enfants ; mourez sous les décombres, mourez de froid et de faim : puisse tout Syrien sinistré, ayant survécu à notre guerre et au séisme, mourir d’une mort lente et douloureuse ; prenez en considération les déclarations vous assurant de notre sympathie et de notre intention de vous aider, mais ne nous demandez pas comment.
Ainsi, du fait de son vécu et suite à cette catastrophe ayant révélé les derniers vices cachés d’un empire du mal à nul autre pareil, tout Syrien vivant sur cette terre meurtrie sait que les États-Unis d’Amérique sont l’ennemi absolu, que ses administrations qui dominent le monde par la force des armes et l’oppression sont dépourvues de tout ce qui nourrit l’âme de l’humanité.
Par ailleurs, nombreux sont les Syriens qui n’arrivent pas à comprendre le niveau d’asservissement et de mépris d’autrui atteint par certains régimes et gouvernements arabes, au point de tuer leur propre humanité et d’humilier leur propre peuple alors qu’ils regardent des Syriens mourir sans leur tendre la main, tandis que leurs avions chargés d’équipes et de matériel de secours en tout genre se dirigent vers notre voisine blessée tout comme nous le sommes : la Turquie.
Au soir de ce mercredi 8 février, seuls 13 pays ont annoncé leur volonté d’aider les Syriens et certains sont arrivés sur place dès les premières heures. Parmi ceux-là, des pays qui endurent un blocus américain étouffant et meurtrier depuis des années, tels l’Iran et le Liban ; des pays qui ont subi des guerres américaines ayant déchiré leur géographie, détruit leurs villes et villages, tué des centaines de milliers de leurs habitants, tels l’Irak et la Libye ; des pays qui subissent des guerres militaires, économiques et politiques entretenues par Washington dans le but de renverser leurs gouvernements et de les détruire, telles la Russie et la Chine ; des pays qui, en aucune circonstance, ne se sont dérobés face à leurs devoirs humanitaires et nationaux, telle l’Algérie.
Quant aux Émirats arabes unis, les Syriens se demandent comment se fait-il qu’ils aient pu répondre à l’appel de leur douleur alors que d’autres pays arabes du Golfe n’ont pas bougé le petit doigt dans leur direction. Les Syriens ne l’oublieront jamais, tout comme ils n’ont pas oublié que les gouvernements de ces pays ont largement ouvert leurs frontières, leurs banques, leurs arsenaux et leurs médias pour financer la guerre contre leur pays ; certains étant allés jusqu’à prendre en charge les frais de transport des combattants takfiristes et des mercenaires venus des quatre coins de la planète pour démolir l’État syrien, son armée et son peuple.
Aujourd’hui, après plus de dix ans d’une guerre dirigée par les États-Unis d’Amérique et financée par des pays arabes et occidentaux, le séisme du 6 février est venu transformer notre pays en un lieu sinistré dans tous les sens du terme et notre peuple en une masse humaine pétrie de douleurs et de désolations. Mais, du même coup, il a renforcé notre capacité à distinguer l’ami de l’ennemi.
Les Syriens n’ont pas encore sorti leurs proches, morts ou survivants, de sous les décombres. Ils auront à travailler dur avant de pouvoir contenir les effets de cette terrifiante catastrophe ; ce qui nécessitera de piétiner les lois du blocus de l’empire américain et de détruire les outils d’une oppression ayant réduit plus de la moitié de ce monde en esclaves qui n’osent même plus secourir leur frère en humanité.
Ce qui ne fut pas le cas du ministre libanais « Ali Hamieh » lequel, en dépit des sanctions et des catastrophes subies par son pays, n’a pas hésité à annoncer devant le monde entier que les ports et aéroports du Liban sont ouverts à tous ceux qui voudraient les emprunter pour secourir le frère syrien gravement blessé. Un nom que les Syriens ne sont pas près d’oublier.
Source : Al-Mayadeen
