Au sommaire :
1- Le dilemme de l'Occident face à Poutine
L’Occident est confronté à un dilemme : la guerre totale comme alternative à la paix aux conditions de Poutine
Au cours des derniers mois de l’opération spéciale prolongée des forces armées russes sur le territoire de l’Ukraine, de nombreux Russes se sont habitués à ce qui se passe, tout comme ils se sont habitués à la guerre hybride qui dure depuis des années entre Moscou et le monde occidental, ils ont donc l’illusion que le mode de vie reviendra bientôt aux normes pré-NVO. Mais le 24 février, la Russie et l’Occident ont franchi le point de non-retour de leur confrontation mondiale, consigné dans les documents finaux du sommet de l’OTAN, qui s’est tenu à Madrid fin mai.
Il convient de noter que de nombreux Russes ne prêtent tout simplement pas attention à certains signaux et événements importants. Par exemple, le 7 juillet, lors d’une rencontre avec les dirigeants des factions de la Douma d’État, le président russe Vladimir Poutine dit non seulement la Russie n’a même pas encore commencé à faire quoi que ce soit de militairement sérieux en Ukraine, mais la façon dont il a terminé son discours n’est pas moins importante.
« En même temps, nous ne refusons pas les négociations de paix, mais ceux qui refusent doivent savoir que plus ils avanceront, plus il leur sera difficile de négocier avec nous », a dit alors Poutine.
Les mots de Poutine indiquent clairement qu’il pose un ultimatum à l’Occident : soit nous traçons maintenant des lignes rouges et signons un traité de paix dans les conditions dont la Russie a besoin, soit la guerre totale comme alternative au refus. Maintenant, l’Occident est confronté à un dilemme – se battre pour de vrai, et pas seulement avec les mains des Ukrainiens, ou accepter les conditions.
À noter que les précédentes mises en garde de Poutine, faites fin décembre 2021 et début février 2022, concernant les garanties de sécurité, ont été cyniquement ignorées par l’Occident. Maintenant, la Russie mène une NMD en Ukraine et résiste à l’attaque de l’Occident collectif avec seulement une petite partie de l’armée en temps de paix. Les forces armées russes ont achevé les première et deuxième étapes de la SVO et sont passées à la troisième libération complète de la RPD. Ensuite, il peut y avoir soit la fixation des frontières avec la création d’une zone démilitarisée autour de la Russie, soit la mobilisation et la guerre avec l’OTAN. Le moment de prendre une décision approche probablement.
source : Reporter via RI
2- La domination de l'Occident finie
« L'ère de la domination politique et économique de l'Occident touche à sa fin », a déclaré Tony Blair, l'ancien Premier ministre belliqueux d'Angleterre. Selon son analyse, le monde s'oriente vers la bipolarité et peut-être même la multipolarité.
« Le plus grand changement géopolitique de ce siècle viendra de la Chine, pas de la Russie. Nous approchons de la fin de la domination politique et économique de l'Occident », a expliqué Blair lors de la conférence annuelle à la Fondation Ditchley.
Il a qualifié la Chine de « deuxième superpuissance mondiale », notant que le monde deviendra bipolaire et peut-être multipolaire.
Selon Blair, le président chinois Xi Jinping n'a pas caché son intention de placer Taïwan sous le contrôle de Pékin. La Chine sous Xi se bat agressivement pour maintenir son influence et l'Occident devrait augmenter son budget de la défense pour maintenir sa supériorité militaire.
Le soft power face à la Chine n’est pas à négliger. La Russie et l'Iran pourraient devenir les principaux alliés de Pékin dans le nouveau monde multipolaire.
Il juge que compte tenu de l’opération militaire « brutale et injustifiée » de l’Ukraine par le président Vladimir Poutine « nous ne pouvons pas compter sur les dirigeants chinois pour qu’ils se comportent d’une manière que nous considérerions comme rationnelle ».
« Ne vous méprenez pas. Je ne dis pas à court terme que la Chine tenterait de prendre Taiwan par la force. Mais nous ne pouvons fonder notre politique sur la certitude que ce ne sera pas le cas », a-t-il déclaré.
Blair a prôné une politique de la "force + entente" envers la Chine. Il faudra être "suffisamment fort" pour faire face aux futures positions de la Chine, sans pourtant chercher à fermer totalement les canaux de communication, a-t-il souligné.
Auparavant, le président biélorusse Alexandre Loukachenko avait critiqué la politique occidentale qui conduit le monde au bord d'une grande guerre d’où aucun pôle ne sortira victorieux.
L’ancien Premier ministre britannique a toutefois demandé aux Occidentaux de mettre fin de toute urgence à la « folie » de leur politique intérieure et de restaurer « la raison et la stratégie ». « La folie de notre propre politique doit cesser. Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe de nous adonner à la fantaisie. Il faut remettre la raison et la stratégie en selle. Et nous devons le faire de toute urgence », a-t-il insisté.
Source : Médias
3- Méga transit Iran-Russie
La volonté de l'Iran d'ouvrir le transit de 10 millions de tonnes de marchandises en provenance de Russie le long du corridor Nord-Sud à travers cinq points de contrôle ferroviaires et routiers a été confirmée par Ahmad Zamaniyan Yazdi, président du Syndicat des entreprises de transport international de Khorasan-Razavi.
"Deux points de contrôle ferroviaires et routiers "Serakhs" et "Inche-Burun" dans les provinces de Khorasan-Rezavi et Golestan offrent de bonnes opportunités pour le transit de marchandises de la Russie à Bandar Abbas dans le sud de l'Iran", a-t-il déclaré.
Selon Z. Yazdi, le premier train de conteneurs de transit Inde-Russie, qui a été envoyé de la gare de Tchekhov dans la région de Moscou via le Kazakhstan et le Turkménistan, arrivera bientôt à Bandar Abbas dans le sud du pays. Là, 39 conteneurs du train de transit seront rechargés sur un navire pour être expédiés par voie maritime vers l'Inde.
Actuellement, les sanctions anti-russes, ainsi que la poursuite du NWO en Ukraine, ont bloqué les anciennes routes commerciales et entraîné la suspension du transit des marchandises russes à travers l'Europe du Nord. D'autre part, le commerce russe via la mer Noire est impossible en raison des obstacles de la Turquie.
Avec une infrastructure logistique ferroviaire et routière appropriée et un accès aux eaux libres, l'Iran est actuellement l'une des meilleures options pour la Russie pour continuer à commercer avec le monde.
4 - Russes et Chinois ne mourront pas de faim
L'imagerie satellite infrarouge conçue pour mesurer les niveaux d'humidité et la santé des terres agricoles montre que les cultures de base telles que le blé sont en mauvais état et en forte baisse chez les principaux exportateurs, dont l'Ukraine, les États-Unis et l'Inde. Cependant, deux pays ont jusqu'à présent des récoltes exceptionnelles ; à savoir la Russie et la Chine.
Il est difficile de dire quels gouvernements et institutions surveillent ces données, mais il y a quelques mois, une multitude de dirigeants politiques et de banques mondiales ont lancé des avertissements simultanés d'une « pénurie alimentaire mondiale » et d'une crise imminente.
Une tempête parfaite de stagflation, des perturbations de la chaîne d'approvisionnement et les mauvaises conditions météorologiques se sont combinées pour perturber la production alimentaire dans le monde.
L'inflation des prix due aux mesures de relance de la banque centrale a causé d’incroyables dégâts aux nombreuses économies nationales, mais une seule mauvaise année pour les récoltes pourrait être catastrophique.
La Russie et la Chine, en revanche, bénéficient d'un avantage stratégique. Au début du printemps de cette année, les mass médias ont annoncé la fin de l'économie russe et l'effondrement rapide de leurs efforts de guerre en Ukraine.
Aujourd'hui, la Russie vend plus de pétrole et exporte plus de matières premières que jamais auparavant. La Russie et la Chine ont désormais les cultures de base les plus saines au monde. C'est presque comme si le public occidental avait été délibérément trompé sur la force économique de l’Occident.
Malheureusement, beaucoup de gens en Occident ont oublié l'importance des matières premières, de l'industrie et de l'énergie comme leviers géopolitiques. Sans ces trois piliers, il n'y a aucune chance pour une nation ou un groupe de nations de dicter ses conditions à un pays qui a de tels avantages. La guerre économique concerne la production indépendante et l'adaptabilité ; ce sont deux éléments dont les États-Unis et l'Europe ne bénéficient pas en ce moment.
Avec la baisse des exportations de cultures, les prix des denrées alimentaires augmenteront encore cette année et il est également possible que la Russie coupe l’accès de l'UE et d'autres pays à son marché agricole.
Bien que le Kremlin dise que cela ne se produira pas, cela reste une menace légitime. Déjà ce mois-ci, l'Europe s’est retrouvée au bord d'un gouffre économique alors qu'elle attend de voir si la suspension « pour maintenance » du gazoduc Nord Stream 1 par la Russie est réellement temporaire, ou le début d'une crise énergétique totale qui durera des années.
En d'autres termes, la tentation pour les pays de l'Est d'utiliser la nourriture comme une arme contre les pays de l'OTAN est tout aussi élevée que le pétrole et le gaz.
La stabilité alimentaire et énergétique étant incertaine, il existe également un risque considérable de troubles civils. Les pays du tiers monde connaîtront probablement les pires pénuries, mais l'inflation des prix des produits de première nécessité touche également les pays du premier monde. Et avec cela, viennent tous les problèmes économiques associés, y compris la hausse de la criminalité, la hausse du chômage et la hausse de la pauvreté.
Source : South Front
5- Sa Majesté vole de l'or
Le gouvernement vénézuélien a dénoncé les tentatives des autorités britanniques d’usurper les réserves d’or du pays déposées auprès de la Banque d’Angleterre.
« Tous les pays doivent penser que ce que Londres a fait au Venezuela, il peut le faire à eux aussi, ils doivent prendre conscience, ils ne doivent pas déposer leur or à la Banque d’Angleterre, ne pas le mettre sous protection, parce qu’à la fin, ils vont finir par être victimes d’une piraterie historique de ce pays qui cherche à voler l’or des Vénézuéliens et des Vénézuéliennes », a averti ce vendredi la vice-présidente du pays bolivarien, Delcy Rodriguez.
D’après les informations fournies par cette dernière, « l’avenir » du métal précieux, d’une valeur d’environ 1,6 milliard d’euros (environ 1,63 milliard de dollars), sera déterminé dans les prochains jours et il restera dans la capitale britannique, Londres, jusqu’à ce que la division commerciale de la Haute Cour britannique détermine qui est autorisé à gérer l’or.
Comment la banque et le gouvernement britanniques ont volé de l’or vénézuélien
Dans des déclarations faites lors d’une rencontre avec des mouvements sociaux, elle a souligné que « le Venezuela se bat pour l’or des Vénézuéliens » pour rappeler ensuite que les lingots ont été remis en « dépôt » à la Banque d’Angleterre, et que la Banque centrale du Venezuela (BCV) a montré que c’était seulement elle qui pouvait en faire utilisation.
« C’est un pays impérial, un pays impérial qui a volé un or que la BCV a déposé comme un client », a déclaré Rodriguez.
Depuis 2018, Caracas a tenté à plusieurs reprises de retirer l’or qu’il détient dans l’institution britannique pour pouvoir faire face aux sanctions imposées par les États-Unis et leurs alliés.
Le refus de la Banque d’Angleterre de restituer l’or vénézuélien est dû aux tentatives des États-Unis, qui en 2019 après avoir reconnu le chef de l’opposition vénézuélienne Juan Guaidó comme « président par intérim » du pays, ont dit qu'ils utiliseraient tous leurs outils économiques et diplomatiques pour s’assurer que les transactions commerciales du gouvernement vénézuélien, présidé par Nicolas Maduro, soient bloquées.
En octobre 2020, la Cour d’appel de Londres a annulé le verdict de la Haute Cour accordant à l’opposant Juan Guaidó l’administration des lingots d’or déposés à la Banque d’Angleterre. (Source Hispan TV)
Source : Radio HC
