Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a imputé l'échec du règlement diplomatique des différends autours des sanctions anti-iraniennes aux exigences « complètement déraisonnables et impossibles » avancées par les États-Unis et leurs alliés européens.
S'exprimant à la fin de son déplacement au siège de l'ONU à New York, il a déclaré que l'Iran était capable de gérer les défis économiques et juridiques posés par l'activation du mécanisme du retour automatique aux sanctions anti-iraniennes d'avant la conclusion de l'accord nucléaire de 2015.
Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré qu'il avait participé à plusieurs réunions avec la troïka européenne, le secrétaire général de l'ONU et le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) au cours de la semaine dernière dans le but de trouver un terrain d'entente pour résoudre les différends.
Araghchi a déclaré que Téhéran avait avancé des propositions « tout à fait raisonnables », reconnues comme telles même par les responsables européens, mais, a-t-il ajouté, les exigences excessives de Washington et l'alignement européen sur l'approche américaine ne laissaient aucune place à un accord à l'amiable.
Le chef de la diplomatie iranienne a ajouté : « Des efforts ont été faits pour parvenir à un compromis entre les deux parties, mais en raison des exigences excessives des Américains et du soutien que leur ont apporté les pays européens, nous n'avons pas pu parvenir à un compromis. Pourquoi ? Parce que nous sommes ici pour défendre les droits et les intérêts du peuple iranien, et tout accord qui ne protège pas les intérêts de l'Iran ne sera jamais acceptable. »
Le résultat, a déclaré Araghchi, a confirmé ce que le leader de la Révolution islamique, l'Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, a longtemps affirmé : que les négociations avec Washington sont « une impasse complète ».
« Ils pensaient que le “monstre” qu'ils avaient créé avec le mécanisme snapback nous effraierait tellement que nous serions prêts à faire n'importe quelle concession. Ce n'est certainement pas le cas », a-t-il déclaré.
Le ministre a déclaré qu'aucune nouvelle sanction au-delà de celles déjà imposées par les États-Unis n'entrerait en vigueur, même si des conséquences politiques et stratégiques subsistent.
« Le Conseil suprême de la sécurité nationale iranienne décidera des prochaines étapes »
Le ministre des Affaires étrangères a déclaré que l'Iran est désormais confronté à une bataille juridique aux Nations Unies et au Conseil de sécurité de l'ONU, où la Russie et la Chine soutiennent la position de Téhéran selon laquelle le snapback est illégale et dénuée de tout fondement juridique.
Nous sommes désormais confrontés à de nouvelles conditions au Conseil de sécurité, aux Nations Unies et à l'Agence internationale de l'énergie atomique. De notre point de vue, il n'y a pas eu de consensus au Conseil de sécurité sur le snapback. La Russie et la Chine estiment également qu'il n'y a pas eu de consensus.
Le ministre a déclaré que la question sera examinée par le Conseil suprême de la sécurité nationale iranienne et son comité nucléaire, qui décideront des prochaines étapes du pays.
Araghchi s'est dit confiant que des décisions « correctes et bien calculées » seront prises pour sauvegarder les intérêts nationaux de l'Iran.
Le différend sur le mécanisme dit de « snapback » remonte à l’accord nucléaire de 2015 (PGAC), en vertu duquel l’Iran a accepté des restrictions à son programme nucléaire en échange de la levée des sanctions de l’ONU, des États-Unis et de l’UE.
L’accord a été approuvé par la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a également fixé un calendrier pour l’expiration permanente des restrictions liées au nucléaire en octobre 2025.
Cependant, l’Iran s’est plaint à plusieurs reprises que les États-Unis, même sous l’ancien président Barack Obama, étaient réticents à permettre à Téhéran de bénéficier économiquement de l’accord.
En 2018, Washington, sous la direction de Donald Trump, s’est retiré unilatéralement du PGAC et a réimposé des sanctions radicales contre l’Iran.
En réponse, et après avoir attendu plus d’un an afin que les parties européennes compensent le retrait américain, Téhéran a commencé à réduire progressivement son respect des restrictions nucléaires prévues par l'accord, tout en insistant sur le fait qu’il restait ouvert aux négociations si les sanctions étaient levées.
L'expiration des restrictions en octobre 2025 était censée marquer la conclusion d'un conflit nucléaire qui durait depuis dix ans et la normalisation du statut nucléaire de l'Iran.
Mais les E3 ont cherché à empêcher cela en invoquant le mécanisme de règlement des différends de l'accord, qui pourrait permettre le rétablissement des sanctions anti-iraniennes si Téhéran était reconnu coupable de violation de ses engagements.
L’Iran maintient que la réduction de ses engagements est une réponse légale et légitime au manquement des États-Unis et de l’UE à leurs obligations et que, par conséquent, les E3 ne sont pas en mesure de déclencher le mécanisme.
La Russie, la Chine et certains autres pays ont soutenu la position de l’Iran, déclarant qu’ils ne reconnaissaient pas le rétablissement des sanctions anti-iraniennes.
