L’Iran affirme que la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni n’ont pas la compétence juridique, politique et morale pour invoquer le mécanisme de snapback prévu dans le cadre de l’accord nucléaire de 2015.
Dans une lettre adressée au secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, au président du Conseil de sécurité et à ses membres, ainsi qu'à la haute représentante de l'UE, Kaja Kallas, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a souligné dimanche la position de Téhéran.
Araghchi a souligné que les trois pays européens ont soutenu l'agression d'Israël contre l'Iran, rejeté les principes fondamentaux du Plan global d'action global commun (PGAC) et n'ont pas honoré leurs engagements envers l'accord nucléaire de 2015.
Le ministre des Affaires étrangères a souligné que l'Iran avait épuisé la procédure de règlement des différends prévue par le PGAC après le retrait des États-Unis de l'accord. Cependant, au lieu de collaborer, la troïka européenne (E3) s'est alignée sur la campagne dite de « pression maximale » menée par Washington contre l'Iran.
Il a déclaré qu'à travers ses actions et déclarations - telles que le soutien politique et matériel apporté à la récente agression militaire non provoquée du régime israélien et des États-Unis, le rejet des principaux piliers du PGAC et sont incapacité continue à respecter ses engagements - le groupe E3 a perdu son statut de « participant » au PGAC.
Par conséquent, toute tentative de rétablir les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU qui ont été abrogées est nulle et non avenue, a souligné Araghchi.
L'Iran a initialement répondu au retrait unilatéral des États-Unis du PGAC en utilisant pleinement les mécanismes de résolution des différends de l'accord avant de mettre progressivement en œuvre des mesures correctives telles que décrites au paragraphe 36 du PGAC, a noté le ministre des Affaires étrangères.
L'Iran s'est efforcé d'encourager les autres « participants » à revenir au respect des engagements, a déclaré le chef de la diplomatie iranienne.
« Cependant, les États de l'E3 ont renié leurs engagements et ont activement contribué à la prétendue politique américaine de "pression maximale", ainsi qu'à la récente agression militaire contre notre peuple. Les acteurs avec un tel bilan devraient être les derniers à prétendre à leur "bonne foi" », a noté Araghchi.
Le groupe E3 ne doit pas être autorisé à saper la crédibilité du Conseil de sécurité de l'ONU en faisant un usage abusif d'une résolution qu'il n'a lui-même pas respectée, a ajouté Araghchi.
« Le groupe doit tenir compte de ses propres conseils aux États-Unis dans sa lettre du 20 août 2020 et s’abstenir de toute action qui ne ferait que creuser davantage les divisions au sein du Conseil de sécurité ou qui aurait de graves conséquences négatives sur son travail », a-t-il déclaré.
En conclusion, Araghchi a réaffirmé que l’Iran a constamment démontré sa capacité à faire face à tout « sale boulot » malavisé, tout en restant ouvert à des efforts diplomatiques sincères et de bonne foi.
Lors d'entretiens avec ses homologues allemand, français et britannique et la haute représentante de l'UE pour les affaires étrangères, Kaja Kallas, jeudi, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que l'UE et la troïka européenne devaient abandonner leurs « politiques éculées » de menace et de pression si elles cherchaient à jouer un rôle dans un nouveau cycle de négociations nucléaires entre l'Iran et les États-Unis.
Évoquant les menaces européennes récurrentes concernant l’activation d’un mécanisme qui réimposerait les sanctions de l’ONU, Araghchi a déclaré : « Si l’UE/E3 souhaite jouer un rôle, elles doivent agir de manière responsable et mettre de côté les politiques éculées de menace et de pression, y compris le “snapback”, pour lequel elles n'ont absolument aucun fondement moral et juridique. »
Le Snapback mettrait en vigueur six résolutions antérieures du Conseil de sécurité relatives à l'Iran, adoptées entre 2006 et 2010. Il rétablirait l'embargo sur les armes de l'ONU, expiré, qui interdisait aux pays de fournir, de vendre ou de transférer la plupart des équipements militaires à l'Iran et interdisait à Téhéran d'exporter des armes.
Il imposerait également des contrôles à l’exportation, des interdictions de voyager, des gels d'avoirs et d’autres restrictions sur les individus, les entités et les banques.
L'Iran et les États-Unis ont tenu cinq séries de négociations indirectes sur le programme nucléaire pacifique iranien avant le 13 juin, date à laquelle le régime israélien a lancé un acte d'agression non provoqué contre la République islamique, assassinant de nombreux commandants militaires de haut rang et scientifiques nucléaires ainsi que de civils ordinaires.
Sous la médiation d’Oman, le sixième cycle de négociations aurait dû se tenir à Mascate, la capitale omanaise, le 15 juin, mais a été annulé en raison de l’agression israélienne.
Le 22 juin, les États-Unis ont officiellement rejoint la guerre contre l’Iran en lançant des frappes contre trois installations nucléaires du pays, en violation de la Charte des Nations unies et du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP).
