Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères chargé des affaires juridiques et internationales a déclaré que la troïka européenne – la France, l'Allemagne et la Grande-Bretagne – avait terni sa propre image en soutenant les actes d'agression du régime israélien contre l'Iran.
S'exprimant lors d'une interview télévisée dimanche, Kazem Gharibabadi a déclaré que certains pays ont soutenu le régime israélien pendant sa guerre d'agression de 12 jours, nommant spécifiquement les trois pays européens que sont la Grande-Bretagne, l'Allemagne et la France.
« A l'exception de ces trois-là, je n’ai vu aucun autre pays soutenir le régime sioniste, et bien sûr, les États-Unis, qui ont participé à cette agression », a-t-il ajouté.
Il a noté que le trio a défendu son soutien au régime de Tel-Aviv en invoquant des « arguments sans fondement ».
Le haut diplomate iranien a expliqué que des représentants des États-Unis et d'Israël ont préparé et soumis des lettres aux Nations Unies pour justifier l'agression contre l'Iran, ajoutant que « les trois pays ont également répété les mêmes justifications et prétextes ».
Les États-Unis et le régime israélien ont prétendu que le programme nucléaire iranien constituait une menace imminente et qu'il s'orientait vers une militarisation, a-t-il expliqué.
Par conséquent, a-t-il ajouté, l’Iran a le droit légitime de se défendre pour neutraliser les complots américano-israéliens.
Il est ridicule que les États-Unis aient prétendu dans leur lettre qu’ils n’avaient pas déclenché la guerre et qu’ils étaient en « état de guerre » avec l’Iran, a-t-il souligné.
« C'est totalement faux d'un point de vue juridique. L'Iran n'a jamais été en état de guerre avec les États-Unis », a souligné Gharibabadi.
Il a noté que les États-Unis et Israël ont prétendu que les slogans « Mort à l’Amérique » et « Mort à Israël » montraient que l’Iran cherchait à les éliminer et que c’était la raison qu’ils utilisaient comme justification pour défendre leur soi-disant droit à la légitime défense.
Le 13 juin, le régime israélien a lancé une attaque militaire préméditée et à grande échelle sur le sol iranien avec le feu vert des États-Unis.
Le régime de Tel-Aviv a mené des frappes aveugles contre des zones civiles densément peuplées, des infrastructures vitales, des installations nucléaires et des civils. Ces attaques ont fait des centaines de morts, des milliers de blessés et infligé des dommages importants aux installations médicales, éducatives et industrielles du pays en zones civiles.
En réponse, l’Iran a lancé l’opération Vraie Promesse III, une contre-offensive de grande envergure qui a frappé des infrastructures militaires, de renseignement et industrielles essentielles dans les territoires occupés.
Les frappes de représailles ont été suivies d'une frappe de missiles iranienne contre al-Udeid, une base aérienne américaine clé dans la région, après que les États-Unis ont rejoint la guerre en bombardant trois installations nucléaires iraniennes.
Le régime israélien a été contraint le 24 juin de déclarer un arrêt unilatéral de son agression, annoncé en son nom par le président américain Donald Trump.
L'Iran n'a reçu aucune note officielle concernant l'activation du mécanisme de retour automatique des sanctions
Gharibabadi a déclaré que l'Iran n'avait pas encore reçu de note officielle indiquant que la troïka de l'UE avait l'intention de déclencher le soi-disant snapback « mécanisme de retour automatique des sanctions internationales » pour réimposer les sanctions des Nations Unies, mais s'attend à ce qu'ils le fassent un jour.
Il a souligné l’importance de prendre les dispositions nécessaires pour faire face à une telle politique et y répondre efficacement.
« Nous nous préparons donc chaque jour à de tels scénarios », a déclaré le vice-ministre iranien des Affaires étrangères.
Faisant référence à la dernière déclaration du chancelier allemand Friedrich Merz, qui a déclaré que son pays avait soumis une demande à l'ONU pour activer le mécanisme de snapback contre l'Iran, Gharibabadi a déclaré que le ministère iranien des Affaires étrangères suivrait l'affaire via le ministère allemand des Affaires étrangères.
Le mécanisme de retour automatique des sanctions permettrait de mettre en vigueur six résolutions antérieures du Conseil de sécurité relatives à l'Iran, adoptées entre 2006 et 2010. Il rétablirait l'embargo sur les armes de l'ONU, qui interdisait aux pays de fournir, de vendre ou de transférer la plupart des équipements militaires à l'Iran et interdisait également à Téhéran d'exporter des armes.
Il imposerait également des contrôles à l’exportation, des interdictions de voyager, des gels d’avoirs et d’autres restrictions sur les individus, les entités et les banques.
Le diplomate a déclaré que l'Iran n'accueillerait pas favorablement l'activation du mécanisme de retour automatique des sanctions, mais qu'il prendrait plutôt « toutes les mesures nécessaires pour les empêcher de recourir à ce mécanisme ».
Cela ne signifie toutefois pas que l’Iran fera des compromis sur cette question, a-t-il expliqué.
« S’ils prennent cette mesure, ils s’excluront effectivement du domaine de l’interaction et de l’engagement diplomatique avec l’Iran », a souligné le diplomate iranien.
Il a noté que l'Iran et l'E3 ont tenu six cycles de négociations parce que « l'atmosphère d'engagement est toujours ouverte », mais en cas de déclenchement du mécanisme de retour, toute interaction serait dénuée de sens.
Il a déclaré que les États-Unis ont quitté en 2018 l'accord nucléaire de 2015, officiellement connu sous le nom de Plan global d'action commun (PGAC), et que les trois pays européens n'ont rempli aucune de leurs obligations.
C'est donc une « pure audace » de la part du trio de prétendre que l'Iran n'a pas rempli ses engagements, et que les résolutions précédentes du Conseil de sécurité doivent donc être rétablies, a-t-il ajouté.
