La semaine dernière, l'Arabie saoudite et l'Iran ont annoncé un accord historique, négocié par la Chine à Pékin, pour rétablir officiellement leurs relations diplomatiques. Cet accord a permis aux deux rivaux du Moyen-Orient de mettre de côté leurs différends et de normaliser leurs relations.
Selon l'analyste politique Timur Fomenko qui l'a écrit pour RT, il s'agit du tout premier accord de ce type supervisé par la Chine, qui se présente comme un artisan de la paix et montre que son engagement à entretenir de bonnes relations avec tous les pays de la région n'est pas seulement fondé sur la rhétorique, mais sur une base réelle. Certains l'ont décrit comme le signe d'un "ordre mondial en mutation".
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il s'agit d'une mauvaise nouvelle pour les États-Unis et d'un coup porté à l'influence géopolitique de longue date et presque illimitée que Washington exerce dans la région grâce à ses relations stratégiques avec des pays comme l'Arabie saoudite.
En outre, cela ruine effectivement la campagne menée par les États-Unis pour faire pression sur l'Iran et l'isoler, et entrave les efforts des États-Unis pour façonner la politique régionale en faveur d'Israël par le biais des accords d'Abraham. Il n'est pas surprenant que les médias occidentaux qualifient l'accord conclu avec la Chine de "défi" pour l'ordre international, mais de quel ordre s'agit-il ? La capacité des États-Unis à dominer le Moyen-Orient ? Peut-être que négocier la paix est une bonne chose.
La politique étrangère américaine au Moyen-Orient
Timur Fomenko affirme que depuis le déclin des empires coloniaux européens, les États-Unis sont le seul hégémon militaire au Moyen-Orient, utilisant un réseau de partenariats allant d'Israël aux États du golfe Persique pour maintenir leur domination sur la région et leur permettre d'exploiter ses ressources énergétiques.
Pour maintenir cette position, les États-Unis ont longtemps eu besoin d'adversaires afin de perpétuer un dilemme permanent en matière de sécurité et de s'appuyer sur eux en tant que garants de la sécurité, ce qui est également bénéfique pour le complexe militaro-industriel américain. Ces politiques ont accumulé des décennies de guerres, d'insurrections et de tentatives de changement de régime.
C'est après que les États-Unis ont abandonné leur tentative ratée de renverser Assad que les décideurs politiques de l'administration Trump ont décidé de se concentrer sur Téhéran, en balayant la participation des États-Unis au Plan d'action global conjoint (PAGC) et en imposant un régime de sanctions paralysant.
La politique de la Chine au Moyen-Orient
Contrairement aux États-Unis, la politique chinoise au Moyen-Orient est non interventionniste et adopte une position neutre dans les conflits régionaux, dans le respect de la souveraineté nationale. Toutefois, cela ne signifie pas que Pékin ne s'intéresse pas à la région. Au fur et à mesure de sa croissance et de son développement intérieur, son besoin d'un accès sûr aux ressources énergétiques s'est accru, ce qui l'a poussé à établir de bonnes relations diplomatiques avec tous les pays de la région, ce qui a encore été accéléré par les pressions exercées par les États-Unis pour isoler la Chine de l'Occident.
Malgré la lutte de pouvoir intra-régionale, Pékin a annoncé ces deux dernières années des partenariats stratégiques avec l'Iran et les États du golfe Persique.
Multipolarité
La Chine n'ayant pas la même empreinte militaire ni les mêmes enjeux au Moyen-Orient que les États-Unis, de nombreux analystes ont rejeté la capacité de Pékin à agir sérieusement en tant que médiateur diplomatique dans la région.
Ils estimaient que ses tentatives pour établir de bonnes relations avec tout le monde étaient trop dispersées. L'accord entre l'Arabie saoudite et l'Iran montre toutefois que cette hypothèse était erronée. Mais comment cela s'est-il produit ?
Tout d'abord, il convient de noter que les États du Golfe persique ne sont pas des alliés "précieux" des États-Unis, comme le sont les pays européens, et qu'ils ne sont pas "moralement obligés" de suivre la cause américaine. Il s'agit plutôt de monarchies intéressées, dotées de systèmes de valeurs et d'idéologies très différents, qui ont vu dans les États-Unis un "protecteur" pour garantir leurs intérêts économiques et sécuritaires (pétrole contre armes). Il ne s'agit pas d'un "mariage", mais simplement d'affaires", note l'analyste politique.
Il faut comprendre que le monde a changé d'une manière telle que ces États perçoivent désormais que la domination sans précédent des États-Unis, qui est leur objectif sans équivoque en matière de politique étrangère, ne correspond plus à leur meilleur intérêt.
Ils ont trouvé en Pékin un nouveau partenaire, plus important, qui non seulement peut acheter davantage de leur pétrole, mais n'a pas non plus une doctrine de politique étrangère basée sur l'évangélisation de son idéologie ou la création de guerres dans toute la région.
Ainsi, lorsque les États-Unis ont lancé un ultimatum aux Émirats arabes unis pour bloquer l'exportation de F-35 s'ils ne retiraient pas Huawei de leurs réseaux 5G, Abou Dhabi a dit à Washington où aller. Alors que ce changement était déjà en cours en 2022, les événements de l'année dernière l'ont encore exacerbé lorsque les États du golfe Persique ont soudainement constaté que les États-Unis leur demandaient de prendre parti dans une guerre - en Ukraine - qui ne les concernait pas et, pire encore, qu'ils leur demandaient de compromettre leurs propres intérêts économiques sur la base de leur programme de sanctions.
Les États-Unis se sont brouillés avec l'OPEP et l'Arabie saoudite a publiquement rejeté leurs demandes d'augmentation de la production de pétrole. Entre-temps, les événements de cette année-là ont également enhardi l'Iran, qui n'a pas cédé aux pressions américaines, tandis que le retour de Benjamin Netanyahou au pouvoir en Israël a exacerbé les tensions israélo-arabes, sapant les accords d'Abraham soutenus par les États-Unis et entravant le désir de l'Arabie saoudite de normaliser ses relations avec Israël.
Ces événements ont finalement créé l'espace politique pour une réconciliation diplomatique entre l'Arabie saoudite et l'Iran, soutenue par la Chine. C'est un coup dur pour les intérêts américains car il s'agit du premier accord majeur au Moyen-Orient négocié sans l'influence de Washington, et dilue par la suite sa politique de création d'une machine de guerre perpétuelle afin de légitimer son empreinte dans la région et son influence sur les États arabes.
Cela montre également que la campagne américaine pour essayer d'isoler et d'écraser l'Iran a échoué, et que les États-Unis ne détiennent plus le pouvoir qu'ils avaient autrefois pour isoler les pays.
« Si les États-Unis sont sages, ils devraient utiliser cette évolution pour repenser leur approche du Moyen-Orient, mais si d'autres politiques sont à suivre, le cercle de Washington continuera probablement à penser que chaque problème est un clou et que davantage de marteaux sont nécessaires », conclut l’article.
