Alors que la panne de courant paralysante à l’échelle nationale se produit au Venezuela au fil des jours et non plus en quelques heures, on soupçonne de plus en plus que le pays d’Amérique du Sud ait été frappé par une attaque massive des États-Unis.
Lorsque le président des États-Unis, Donald Trump, et d'autres hauts fonctionnaires de la Maison-Blanche se sont vantés plus tôt que « toutes les options sont sur la table » pour atteindre l'objectif de « changement de régime » de Washington au Venezuela, il faut maintenant affirmer que l'une de ces options inclut un cybersabotage dévastateur de l’infrastructure du pays.
Pour sa part, le gouvernement du président Nicolas Maduro est convaincu que les États-Unis mènent une « guerre de l'électricité » et sont à l'origine des dernières pannes de courant.
Il ne semble pas y avoir de preuve irréfutable de la manière dont le sabotage a été effectué. Mais une hypothèse raisonnable serait qu'une sorte de cyberattaque ait été lancée sur le réseau électrique vénézuélien. Cela pourrait expliquer pourquoi il faut tant de temps pour résoudre le problème.
Par ailleurs, la réaction rapide de Washington à la coupure du courant électrique suggère un acte prémédité. Des politiciens comme le sénateur Marco Rubio, qui a mené la campagne de « changement de régime », n’ont pas hésité à prétendre immédiatement que ces pannes étaient «une preuve» de la mauvaise gestion et de l’illégitimité du gouvernement Maduro.
Le sabotage est traditionnellement une des fonctions de la CIA, d’abord contre l’URSS, puis aujourd’hui dans tous les théâtres d’opérations (Libye, Syrie, Venezuela, Yémen). La destruction des réseaux électriques est réputée atteindre profondément le moral des populations.
La tactique consiste donc à infliger aux Vénézuéliens autant de souffrances et de misères - par des coupures de courant systématiques - et à leur dire ensuite que « le prix à payer» pour un soulagement est de renverser le président Maduro. C’est malgré le fait que Maduro ait été élu l’année dernière à une grande majorité lors d’élections libres et équitables.
Outre le réseau électrique, les réseaux hertziens subissent un brouillage électromagnétique permanent et depuis deux jours les réseaux de téléphonie mobile connaissent de grandes perturbations, laissant supposer que Washington utiliserait déjà des micro-ondes et des armes à énergie dirigés contre le Venezuela.
Ceci étant dit, il y a plusieurs autres raisons qui invitent les États-Unis à utiliser une stratégie de « guerre furtive ».
Une attaque militaire américaine contre le Venezuela - l’une des «options sur la table» infâmes - serait irréalisable et confuse pour Washington.
Le Venezuela dispose de forces armées bien équipées et robustes. Ces forces ont récemment montré leur courage en restant fidèles à la Constitution du gouvernement et de la nation, malgré les intimidations immenses et les pots-de-vin émis par Washington et ses substituts de l'opposition. L’administration Trump s’est sans doute rendu compte que tout aventurisme militaire en Amérique du Sud susciterait une réaction féroce et potentiellement humiliante.
Deuxièmement, la Russie a annoncé la semaine dernière qu'elle ne tolérerait aucune intervention militaire américaine au Venezuela, avec laquelle Moscou est un allié indéfectible.
La solide défense militaire du Venezuela, la fermeté de son armée et la majorité des civils qui soutiennent Maduro, ainsi que son allié russe, ont probablement persuadé les Américains de choisir l'option de la guerre furtive, consistant à saboter le réseau électrique du pays.
En paralysant le pays par le biais de cyberattaques contre son réseau électrique civil, Washington peut utiliser la tromperie pour cacher ses mains sales. Mieux encore, cela peut être imputé à la « mauvaise gestion » du gouvernement Maduro.
